Honwü N° 20 ET DU CGHRONOMETRE KNOBLICH N° 1700. 47 
Table KE. 
: , Marche | Marche . 
PÉRIODES. Tempéra- diurne diurne Di fférence : 
ture. observée. | calculée. O.-C. 
1806: 
16 Sept. — 23 Sept. | +19°,1 | —05,47 | 05,67 | —Is,14 
DB 00 + 17,0 | +0,69 | +1,21 | — 0,52 
30 » — 7Oct. | + 15,0 | +1,25 | +1,74 | — 0,49 
7 Oct. —1l4 + 13,8 | +1,92 | +2,09 | — 0,17 
14 » —21 » + 12,5 | +2,52 | +2,06 | + 0,46 
91 » —-28 y + 10,9 | + 2,89 | +2,93 | — 0,04 
98 » — 4Nov.| + 9,5 | +2,82 | +3,35 | — 0,53 
4Nov.—11 » + 8,0 | +3,79 + 3,78 | +0,01 
dl 7 Ts y + 7,1 | +4,99 | +4,10 | +0,19 
18 » —95 » + 8,6 | +3,43 | +3,62 | — 0,19 
95 n — 9 Déc. | + 8,8 | +3,70 | +3,58 | +0,12 
2 Déc. — 9 y + 6,4 |! +488 | +4,35 | +0,58 
Our —16 y + 4,8 | +5,47 | +4,90 | +0,57 
16 » —93 » + 5,8 | +5,28 | +4,56 | +0,72 
93. —30 .r + 3,2 | +5,08 | +5,43 | — 0,35 
30» — 6Janv.| + 4,9 | +3,76 | +4,85 | — 1,09 
1866. 
6 Janv.—13 + 4,9 | +4,96 | +4,85 | HO,Il 
15, 7 00.7 +, 6,1 | +4,75 | +4,43 | +0,82 
20 01 y + 7,6 | +4,24 | +3,95 | + 0,29 
97 y — 3 Hévr. L 71) Ld45/ | Æ4il +046 
3 Févr.— 10 » | + 8,0 | +4,07 | +3,81 | + 0,26 
107.17 :r + 6,5 | +4,95 | +4,35 | — 0,60 
Lorsque l'épreuve du thermostat fut terminée, le chronomètre 
reprit sa place sur la table parmi les autres appareils du même 
genre, et, depuis le 17 Mars 1866 jusqu'au 6 Avril 1867, il fut 
de nouveau comparé régulièrement, chaque semaine, au temps 
moyen de Leyde. La table F. contient les résultats de cette com- 
paraison; on y trouve les marches diurnes déduites des observa- 
tions hebdomadaires, et les températures correspondantes. 
La comparaison des résultats d'observation avec la formule 
prouve que l'influence du temps sur la marche du ebronomètre, 
pour la période du 16 Septembre 1865 jusqu'au 17 Février 1866, 
est presque insensible. La comparaison avec la formule des marches 
obtenue d’après l'épreuve du thermostat, ne saurait rien décider 
au sujet de l’existence de cette influence, parce que je reconnus 
que les coefficients de l'influence de la chaleur étaient entièrement 
changés. Mais la période du 17 Mars 1866 au 6 Avril 1867 
me fournissait les données nécessaires pour établlr avec précision 
une seconde formule; cette formule est la suivante: 
