476 P. J. KAISER, MARCHE DE LA PENDULE ASTRONOMIQUE 
Table F!. 
= Marche |Tempér.| Re  Mavche | Letmpér. 
PERIODES. diurne | moyenne PERIODES. diurne | moyenne 
moyenne.| centigr. moyenne.| centigr. 
1866. + | so0 pe 
17 Mars — 24 Mars | +-45,03 |+ 50,7 [99 Sept. — 6 Oct. | —15,70 | +17°,1 
24 y» — 81 y» + 4,184 7,91 6 Oct. -- 13 » — 1,42 | + 14,0 
31 mn. +7 Avril 44,00 2 86118: ? - = 20 y — 1,26 | + 11,0 
Avril — 14 y + 2,48 | 10,5 [20 oo»  — PE + 2,24 | + 10,0 
14 " —— 9] " —+- 2,58 —- 1 1,6 27 [2 — o Nov. + 2,51 + 8,5 
21 mn. — 98 7 + 2,44 + 12,41 3 Nov. — I0 » + 2,01 | + 11,0 
28 » — 5 Mai [+2,59 + 11,5110 » — 17 y +2,62 | + 9,2 
HoMar 12 y + 2,49 116117 y — 94 y» + 2,48 | + 6,4 
12 » —19 » +2,98 + 11,5 194 » — ] Déc. | +1,63 | + 6,1 
9 > 26 7 + 0,97 IH 13,11 1 Déc. — 8 » |+052 5,7 
267 2 Juin. +0,54 LILAS be: LE 7 + 0,55 | + 110 
2 Juin. — 9. 7 — 3,29 | 199115 y — 92 y» +0,79 | + 7,0 
ge 16 7 — 9,170 + 21,1122 »  — 29 » — 0,20! + 4,9 
16 7 23: 7 — 0,73 [418,1 129 » — 5 Janv.| — 0,59 | + 4,4 
20 D 0» — 1,85 | + 21,6 1867. 
90 »  — 7 Juill | — 1,24 419,6 | 5 Janv. — 12 » |—0,46| + 3,1 
PJ 44 7 0,73 2187/1129 » — 10 7 016! + 01 
14 mn — 9] 7 — 1,91 + 20,8 [19 un — 96 » + 0,52 | — 0,7 
21 [4 — 98 4 ne 0,59 + 18,0 26 W — 9 Févr. pure 0,64 + 4,9 
28 n "4 Août | 0,29 17,6) 2 Févr. — 9 » | +159) + 6,1 
4 Août — 11 7 — 0,15 [+ 17,01 9 nm — 16 y» +1,83 | + 7,1 
Lt 7e 18 7 + 0,10 + 16,4 116 nm — 93 » +1,65! + 8,4 
le 7 — 25 2 — 0,16 |+ 17,1 123 mn — 9 Mars| +1,92) + 6,4 
25 y» — 1 Sept. | — 1,12 +18,91 2 Mars — 9 y + 0,89 | + 3,4 
1 Sept. — 8 7 — 0,69 | 17,0 { 9 um — 16 » |+0,81| + 2,5 
8 H  ——,15 7 (DO IGH II 7 2 7 + 1,48 | + 9,0 
5 7 \ur99 ” — 0,73 | 15,0 123 nm 2 30 . 1,942 .6,9 
QD 1-5 09 me l—0,59 + 14,9180 » — 6 Avril| 1,59] + 7,9 
Marche diurne = — 0°,19 — 05,0554$ — 05,3590 (1—14°) — 
05,03057 (1—14°;2. 
t désigne le nombre de degrés de chaleur d’après l'échelle cen- 
ügrade, et $ le nombre de semaines écoulées depuis le 6 Avril 1867. 
Lorsque l'influence de la température sur la marche d’un chro- 
nomètre est aussi variable qu’elle l’est pour le chronomètre Knob- 
lich n°. 1700, la formule ne peut servir que pour la période des 
observations dont elle est déduite. Tout examen ultérieur du chro- 
nomètre en question serait inutile aussi longtemps que le mécanisme 
n'en aura pas été revu avec soin. 
Pour ne rien laissser à désirer je donne encore, dans la table 
G., la comparaison entre la seconde formule et les marches diurnes 
observées pendant la dernière période. 
Il me reste, avant de terminer, à émettre une opinion sur la 
qualité de la pendule Hohwü n°. 20 et du chronométre Knoblich 
