RESULTATS ET PROBLEMES DE LA THEOEIE DES ELECTRONS. 3 



de convection exercent une action magnétique, est pour elle d'une im- 

 portance capitale. S'il pouvait être prouvé que le mouvement d'uu 

 «"•ps électrisé u'a pas un pareil effet, la théorie des électrons serait 

 c-ondamnée. De là la grande importance des recherches expérimentales 

 eii ]'eprises à ce sujet dans ces dernières années. Yous n'ignorez pas que 



OWLAND a été le premier à faire voir l'action magnétique d'un corps 



«large en mouvement. En 1878 il découvrit qu'un disque électrisé, 



oarnant dans son plan, était équivalent, à ce point de vue, à un système 



e courants électriques circulaires. Ces premières expériences, faites 



ans le laboratoire de Helmholtz, furent suivies, quelques années plus 

 ard, d'autres recherches, faites en collaboration avecHoToniNsoN; dans 

 ces nouvelles expériences, l'effet obtenu était plus considérable, de sorte 

 qu U^ fut môme possible d'en déduire le rapport numérique entre les 

 unitra électromagnétique et électrostatique d'électricité. Bien qu'il 

 semblât^ que l'existence du phénomène de Rowland fût ainsi parfaite- 

 ment démontrée, elle fut révoquée en doute, il y a quelques années, 

 -i^i. t-.RUMiEU, qui ne put obtenir des résultats positifs, ni en se 

 ;^eivant du dispositif employé par Eowlawd, ni par d'autres méthodes. 



P'Ureusement, la discussion qui s'ensuivit aboutit à un résultat dont 

 ûous pouvons être bien satisfaits, et qui est tout à fait favorable à la 

 ^leone des^ électrons. Après que M. Pender, de Baltimore, eût refait 



e son côté l'expérience de Kowland, sans se heurter aux difficultés 

 que rencontra M. Crémieu, les deux physiciens ont continué ensemble 

 ^es recherches ; ils ont pu élucider la question, au point qu'en ce moment 



" y a plus à douter de l'exactitude d(!s conclusions tirées par Eow- 

 ^AND.Des expériences plus récentes encore,dontjene citerai que celles de 

 ■ Adams à Cambridge (Mass.), EictTENWALD à Moscou et Karpen à 



j'is, ont confirmé ce résultat, et nous pouvons dire que de ce côté la 



Pa 



^ eorie des électrons n'a plus rien à redouter. D'ailleurs je dois ajouter 

 ^l'^e, SI les premiers résultats de M. CRiîMrEU avaient été confirmés, 

 des^V'"'"""^ ^"^ ''^ changer bien des choses, non seulement à la tliéorie 

 s électrons, mais même à la théorie moderne des phénomènes électri- 

 ques en général. 



^ ' vous ai déjà fait remarquer l'analogie qui existe entre la théorie 

 ^® eectrons et des conceptions déjà anciennes. En particulier, elle a 

 /^ d un trait de commun avec la théorie des deux fluides, dévelop- 

 '^^ surtout par Wilh. Weber. En effet, dire qu'un corps chargé con- 



1* 



