4.64 



F. A. H. SCHEEINBMAKEllS. 



températures c'est la surface Ç„i qui est située au-dessous de Fautre et 

 les mélanges ne peuvent exister qu'à l'état solide, c. à d. comme cris- 

 taux mixtes. 



Nous aurons donc à distinguer trois cas dans les cristaux mixtes 

 ternaires : 



I. Les trois substaiu;es sont miscibles en toutes projiortious. 

 IL Les trois substances ne sont pas miscibles en toutes ])roportions; 



il y a une lacune. 

 [II. 11 peut se présenter des cristaux mixtes de deux espèces. 



Cristaux mixtes ïernairus. 



1. ]j(is trou siihstancfis sont mhcihle.s en ioufes propoHioiis. 



Dans ce cas la surface ^m est convexe-convexe vers le bas en tous ses 

 poirds; elle est donc comparable à tous les ])oints do vue à l;i surface 

 S/. 11 y a à considérer ici quatre sous-cas, et nous baserons la division 

 sur les tiypes des trois systèmes binaires. Ainsi que nous l'avons vu 

 antérieurement, il y a à distinguer trois types dans les systèmes biiuiires 

 qui donnent, ])ar solidification, une série continue de cristaux ]nixtes; 

 ce sont : 



Tijpe 1. Les points de solidification de tous les mélanges sont com- 

 pris entre les points de congélation des deux composantes. 



Tj/pe 2. La courbe de solidification continue présente un maximum. 



Ti/pe 8. La courbe de solidification continue préseiite un minimum. 



On conçoit aisément qu'il peut se présenter de nombreuses combi- 

 naisons de ces types; ainsi p. ex. les trois systèmes binaires peuvent 

 a])partenir au type 1; ce cas, je l'appellerai le type f . l.J; ou bien 

 Fun des systèmes binaires peut appartenir au type 1 , le second au type 

 2 et le troisième au type 3; c'est ce que je nommerai le type 1.3.3. 



Voici donc les différents types à distinguer: 



Type 1.1.1; type 1.1.2; type 1 . 1 . 3; ' type 1 . 2 . 2; type 1 . 2 . 3; 

 type 1.3.3; type 2.2.2; type 2.2.3; type 2.3.3; type 3.3.3. 



Nous considérerons successivement chacun de ces t,ypes, et nous en 

 examinerons quelques-uns un peu plus en détail. 



J'ai déjà fait observer précédemment qu'il n'y a, ])as véritablement 

 rie différence entre la déduction des équilibres dont jious nous occupons 



