( 48 ) 
de la condition de continuité. Mais, pour connaître laire de la section con- 
tractée et sa position par rapport à l’orifice, il faut recourir à l'expérience. 
D’après les résultats obtenus jusqu'ici, il y a lieu d'admettre que, dans le 
cas d’un orifice en mince paroi, la section contractée est très légèrement en 
avant de l’orifice, dans le milieu d’aval. Lorsque l'écoulement s'opère par 
un tuyau cylindrique de longueur suffisante, la section contractée se 
trouve entre les deux extrémités, bien que la pression diminue d’un bout 
à l'autre du tuyau. 
» On comprend aisément pourquoi je n’ai pas eu à modifier mes idées à 
la suite de l'expérience dans laquelle M. Hirn a mesuré les variations de 
la pression dans un tuyau cylindrique ; les faits qu’il a constatés sonten effet 
conformes à ma théorie. Des expériences de ce genre seraient fort intéres- 
santes, si l’on faisait varier la longueur du tuyau; mais il faudrait aussi 
déterminer le débit qui dépend de cette longueur suivant une loi encore 
inconnue. M. Hirn y trouverait, je crois, occasion de démontrer, plus 
nettement qu'il ne l’a fait jusqu'ici, que la vitesse du fluide peut, dans 
certains Cas, surpasser 485", 
Quant à la formule destinée à déterminer la durée du remplissage 
d’un récipient d'air comprimé (*), elle n’a d'autre prétention que d’être 
une formule pratique. M. Haton de la Goupillière, qui s’est, le premier, 
occupé de la question, s'était dispensé, et avec raison, de tenir compte 
de l’élévation de température provenant de la force vive que le gaz pos- 
sède à son entrée dans le récipient. Cette élévation de température n’a sur 
la durée du remplissage qu’une influence secondaire et d’ailleurs beau- 
coup réduite par les pertes de chaleur dues à l'absorption par les parois du 
réservoir. J'ai donc fait mon calcul en supposant la température constante 
dans ce réservoir, et la formule obtenue parait largement suffisante pour 
les besoins de la pratique. 
» Toutefois, il est visible qu'elle doit donner des temps un peu trop 
forts; elles’accorde cependantmieux que jenel’espérais avec lesexpériences 
de M. Hirn, parce que les durées qu’il a indiquées sont, d’après son popo 
aveu, légèrement exagérées. 
> Mon SE en déclare que la orne est fausse, par cela seul 
qu ‘elle reproduit ses résultats. On voit, par ce qui ere ce qu'il faut 
des de ce singulier paradoxe. 
> Il serait extrêmement désirable que M. Hirn prit la peine de pré- 
(1) Comptes rendus, 15 novembre 1886. 
