LA 
(92) 
porte à 118 le nombre des espèces recueillies sur notre littoral océanique: 
La comparaison de la faune des Amphipodes de la côte ouest de Bretagne 
avec celles de la Méditerranée et des côtes anglaises et norvégiennes en fait 
ressortir bien nettement le caractère mixte; elle montre cependant une 
tendance marquée à se rapprocher de celle du Nord; en effet, 43 seule- 
ment de nos espèces sont signalées en Méditerranée, tandis qu'on en re- 
trouve 98 dans les mers d'Angleterre et 74 dans celles de Norvège; toute- 
fois, il ne faudrait pas se hâter de conclure d’après ces chiffres, car la 
Méditerranée, malgré les nombreux travaux dont sa faune a été l’objet, 
est loin d’avoir été suffisamment explorée au point de vue de la recherche 
des Amphipodes; pendant un séjour sur la côte d’Algérie, à Cherchell, 
j'ai trouvé, sans cependant me servir de la drague, 3 espèces communes 
aux environs du Croisic, et qui n’ont jamais été signalées dans les catalo- 
gues méditerranéens (Stenothoe monoculoïdes Mont., Atylus Swammerdamii 
Milne-Edwards, Amathilla Sabini Leach). La côte anglaise, et surtout la 
côte norvégienne, ont été, au contraire, l’objet de recherches très sérieuses 
depuis quelques années. 
» Si l’on procède à la comparaison des genres représentés, on con- 
state que 23 genres méditerranéens manquent en Bretagne; il est vrai 
que 14 d’entre eux, parasites d'animaux pélagiques (Béroés, Salpes, 
Pyrosomes, etc.), appartiennent à la tribu des Hypérines, qui n’est repré- 
sentée chez nous que par Hyperia galba Mont. D'autre part, 63 genres 
norvégiens ne se retrouvent pas sur la côte ouest de la Bretagne. Malgré 
cette différence notable, je crois devoir reconnaitre à la faune bretonne en 
ces parages un caractère boréal, m’appuyant sur ce fait que, parmi les es- 
pèces que j'ai recueillies, 2 seulement étaient jusqu’à présent considé- 
rées comme exclusivement méditerranéennes, tandis que 13 d’entre elles 
n'ont jamais été signalées que sur la côte de Norvège : il est d’ailleurs pro- 
dentibus robustis 1-3 armata; apud feminam carpo calcem validam, setis longis plu- 
mosis instructam, emittenti; manu longissima, angusta. Long, 2™™, 
Microdeutopus armatus nov. sp. — Mas : Pedes 1™i paris carpo dilatato, non lon- 
giore quam lato, in angulo infero-posteriore in processum longum, acutum, producto; 
articulo 5t° in margine posteriore nodulis 4 minimis, et ı majore, instructo. Pedes 2% 
paris robusti, articulo 5® rectangulari, in angulo infero-posteriore in dentem validam 
producto. Long. 4m», 
Femina : M. Websterii ® valde affinis, sed angulo infero-anteriore prominente ar- 
ticuli 1%! pedum 2% paris differt, 
LR TER EN RA 
E 
E 
EE ur 
PSI ANT LS PU Ze 
PEN EE TE RNA RE Et RES A 
