: ( 93 ) 
bable que ces dernières seront trouvées tôt ou tard dans les mers an- 
glaises. 
` 
GÉOLOGIE. — Observations relatives à une Note de M. Viguier « Sur les 
roches des Corbières appelées ophites », et à une Communication de M. De- 
péret « Sur le système dévonien de la chaîne orientale des Pyrénées ». Note 
de M. A.-F. Nocuës, présentée par M. Hébert. 
« I. Les Comptes rendus ont publié (séance du 2 juillet 1886) une Note 
de M. Viguier Sur les roches des Corbières appelées ophites, que cet observa- 
teur tâche de classer en types distincts. 
« Ces roches des Corbières, dit-il, appartiennent à des types minéralo- 
» giques divers que M. Noguès a essayé de spécifier, mais tout en leur 
» conservant le nom générique d’oplutes. » 
» Là est l'erreur de M. Viguier, que je rectifie. Dès 1864, j'ai publié 
divers Mémoires ou Notes (Comptes rendus, 1865 ; Annales de la Société d’a- 
griculture de Lyon, 1864-1865 ; Société géologique, 1866), — oubliés de ceux 
qui se sont depuis occupés de ces roches pyrogènes, — dans lesquels j'ai 
démontré : 1° que les roches improprement nommées ophites dans les 
Corbières et les Pyrénées se rapportent à des types pétrologiques distincts, 
diorites, diabases, ophites, lherzolites, pyroxénites, porphyres pyroxé- 
niques, eurites, spilites, etc.; 2° qu'elles sont des roches éruptives; 
à à: qu'elles appartiennent à divers âges; 4° que l’amphibole, le pyroxène, 
le péridot, etc., et divers feldspaths entrent dans leur composition. En 
1864, nous n'avions pas cependant à notre disposition les moyens d’étude 
microscopiques dont les pétrologistes disposent aujourd’hui. Néanmoins 
Jai pu dès lors classer et spécifier les roches comprises collectivement 
sous le nom d’ophites en espèces lithologiques distinctes qui, d’ailleurs, 
diffèrent peu (à part les noms de la terminologie scientifique nouvelle) 
de celles établies par M. Viguier en 1886. De plus, M. Viguier distingue, 
après moi, deux porphyrites dans les Corbières, l’une antérieure, l’autre 
postérieure au terrain houiller; là rien de nouveau encore, car dans mon 
Mémoire de 1864 sur les Ophites des Pyrénées (Annales de la Société d'agri- 
culture de Lyon, t. IX, 1865), je disais : | 
» Voilà donc, dans un lambeau houiller très limité (Ségède, Tuchan), deux roches 
Pyrogènes fort distinctes par leur composition et leurs caractères, un porphyre amyg- 
daloïde et un porphyre pyroxéniq . Une troisième roche porphyroïde verte paraît 
postérieure à l’une des précédentes (p. 66). 
