( 268 ) 
comme-une substance propre. À quel mot répondait réellement cette ta- 
blette dans l'inscription, où elle parait figurer sous l’un des noms réputés 
métalliques ? M. Oppert a bien voulu me dire qu'elle était désignée par le 
mot a-bar, pris auparavant pour celui de l’étain. 
» Il mwa semblé utile, pour tàcher d'obtenir quelque lumière nouvelle à 
cet égard, d'analyser la matière même avec laquelle sont construits les grands 
taureaux du musée du Louvre et de rechercher surtout si elle contiendrait. 
de la dolomie. Mais j'ai vérifié que c’est du carbonate de chaux cristallisé, 
présentant la constitution physique soit du marbre, soit plutôt de cette va- 
riété de calcaire confondue autrefois sous le nom d’albître avec le sulfate 
de chaux anhydre. Il ne m’appartient pas de discuter davantage la question 
philologique de la vraie dénomination de ces matières. 
» Pendant que j'étudiais les tablettes de Khorsabad, M. Heuzey appela 
mon attention sur certains métaux provenant des fouilles de Tello par 
M, de Sarzec : c'étaient un fragment d’un vase et une figurine votive. 
» Lefragment représente une portion d’un cordon circulaire cylindrique, 
de 7°" à 8™™ de diamètre, qui formait l’orifice d’un vase moulé, préparé 
par fusion et coulage. On voit encore une partie de la gorge qui séparait 
ce cordon du corps du vase proprement dit. La forme en est très simple et 
sans aucuns délinéaments délicats, ni inscription. La surface est couverte 
d'une très légère patine d’un noir jaunâtre, La masse est formée par un 
métal brillant, noir, dont la cassure présente des cristaux volumineux et 
miroïitants. La matière est_très dure, mais fragile. D'après l'analyse, elle 
est constituée par de l’antimoine métallique, sensiblement pur et ne ren- 
fermant à dose notable ni cuivre, ni plomb, ni bismuth, ni zinc, mais seu- 
lement quelques traces de fer. La patine paraît être un oxysulfure, formé - 
par l'action des traces d'hydrogène sulfuré qui existent dans l'atmosphère. 
» L'existence d'un fragment brisé de vase moulé en antimoine pur a 
quelque chose de singulier; car l’industrie actuelle n’emploie pas ce métal 
pur à un semblable usage, quoiqu’elle se serve fréquemment de ses al- 
liages, et je ne connais aucun autre exemple analogue dans les ustensiles, 
soit du temps présent, soit des temps passés, 
» Cependant on m'avait affirmé que les Japonais l'emploient dans leurs 
fabrications et l’on m'a remis un petit dauphin ailé, réputé constitué par 
de l’antimoine, Mais l'analyse exacte de ce dauphin m'a montré qu'il con- 
tenait du zinc et divers métaux associés (étain, bismuth, fer), Si lanti- 
moine pur a été réellement employé par les Japonais, ce dont je doute, il 
y aurait là un rapprochement avec les industries chaldéennes, F 
