(426 ) 
simplifiée, tient compte des trois restrictions formulées par M. Leduc. 
Cela n’est pas douteux pour l'énergie transformée en chaleur par les 
courants induits dans le fer, puisque cette énergie est nécessairement 
prélevée sur le travail développé par l’électromoteur. Quant au magné- 
tisme rémanent et permanent, et au retard dans laimantation, ces causes 
réagissent nécessairement à chaque instant sur la valeur et la forme de la 
fonction Te 
» Il n’est pas douteux qu'il y ait un retard dans l’aimantation et que ce 
retard soit dù aux courants induits qui prennent naissance dans la masse 
du fer. En effet, quand on place un cylindre de cuivre rouge dans l’intérieur 
d’une bobine parcourue par un courant alternatif, l'expérience montre 
que ce cylindre atteint rapidement une température supérieure à celle de 
la bobine, par suite des courants d’induction développés dans la masse du 
métal. Le cylindre de cuivre joue donc, dans ces conditions, le rôle d’une 
seconde bobine placée à l’intérieur de la première et dont tous les circuits 
seraient fermés sur eux-mêmes. Il résulte de là que ces courants, qui ne 
circulent évidemment que pendant la période variable du courant induc- 
teur, s'opposent pendant tout ce temps à l'établissement ou à la disparition 
du flux de force créé par ce courant et provoquent un retard dans léta- 
blissement ou la disparition de ce flux. Quand on remplace le cylindre 
de cuivre rouge par un cylindre identique en fer, l’échauffement est 
encore plus marqué, bien que le fer oppose à la circulation de ces 
courants d’induction une résistance six fois plus grande, car la variation 
du flux est en général plus que six fois plus élevée que dans le cas d’un 
noyau de cuivre (*). Dans certaines conditions d’ excitation, cette valeur 
peut être dix à treize fois plus grande que dans le cuivre. La naissance 
de ces courants provoque donc, comme dans le cas du cylindre de cuivre, 
un retard dans l’aimantation. 
» M. Frölich a proposé, il y a sidi années, relation suivante 
“Mes 
Ent 
qui lie la valeur F du champ magnétique à l’intensité I du courant en ré- 
(') La conséquence logique de ces faits d'expérience est que la détermination du 
coefficient de self-induction d’une bobine à noyau de fer doit être ramenée ô à celle du 
coefficient d'induction mutuelle de la So et de son noyau. 
