(427 ) 
gime permanent. Il me semble que M. Leduc n’a pas été heureux dans le 
choix de cette formule, d’abord parce qu’elle est en désaccord complet 
avec l'expérience, pour les petites valeurs de l'intensité, qui sont précisé- 
ment celles que M. Leduc a employées dans ses expériences, et ensuite 
parce que cette formule ne s'accorde, par ailleurs, avec l'expérience que 
dans le cas où le courant d’excitation a déjà atteint sa valeur de régime, 
ce qui n’est pas le cas où se place l’auteur. J'ai dit plus haut que la relation 
était en désaccord avec l'expérience pour les petites valeurs de l'intensité. 
Il résalte en effet des travaux de Joule, Wiedemann, Stoletow, Row- 
land, etc., que la courbe qui lie le flux de force à l'intensité commence 
par tourner sa convexité vers l’axe des intensités, puis présente un point 
d'inflexion pour les valeurs moyennes de I et tend ensuite vers un 
maximum asymptotique. L’équation de Frölich représente simplement 
une hyperbole équilatère passant par l’origine et ayant une asymptote 
horizontale ; elle ne peut convenir que pour des intensités moyennes de 
courant. 
» En admettant même que cette relation puisse être appliquée au régime 
variable du courant, l'équation différentielle à laquelle arrive l’auteur ne 
peut pas être intégrée entre — I et +7, qui est le cas où l’on renverse 
le courant dans l'appareil, et qui est précisément celui où s’est placé 
M. Leduc dans ses mesures. En effet, l’intégrale à laquelle arrive l’auteur, 
dans ce cas très complexe, ne peut donner qu’une valeur erronée du temps, 
parce que, pour renverser le courant, on est forcément obligé de rompre 
le circuit, ce qui a pour conséquence de faire passer la résistance R de ce 
circuit par toutes les valeurs possibles comprises entre sa valeur actuelle 
et linfini. Or l’auteur suppose expressément, dans l'intégration de son 
équation différentielle, Te R est une constante. 
» D'ailleurs M. Leduc n’a pas cherché à vérifier cette formule par l'ex- 
périence ; il s’est borné à tenter cette vérification dans le cas où le flux est 
une fonction linéaire de l'intensité. Dans ce cas, il arrive à P équation 
(3) je € 
» À ce propos, lautour fait remarquer Le cette formule et la relation 
connue | 
⁄ ; T — — 
GE se s ; t= RL. 
-n 
sont équivalentes. 11 importe de remarquer qu’elles sont identiques. Le 
