(457) 
sur deux étoiles situées en dehors du plan de l’écliptique, mais ayant la 
même latitude. 
» Posant £'— p”, ona 
; A s X— 0 
cosA == cos(X”— X) — sin? p'[cos(”— X) — 1], sin = = sin cosp’, 
1 
s A z 
cos à cos?’ = į / cos? = — sin*f, 
: | ss NN 
sin À dA = 24 cos£' sin Re 
2 AE À 2 4 AN. 
< 4 sin (X — N) sin + [cos — X) — cosA] cos —— 
et 
fl I 
dA = 2k cos£’ aE — L) ue L tang? 
(A) 
- ai s edinih — 2 
= 2k(/cos = — sin?f’sin(x — L) tang =; 
d’où : 
dA = 2k sin = cosp. 
; 2 
»: On reconnait immédiatement, par l'inspection de la formule (A), que 
l'effet de l’aberration est d'autant plus considérable que 8 est plus faible 
et A plus grand. Si l’on veut baser l'étude sur les observations d’un seul 
couple d'étoiles, il sera donc préférable de choisir pour ce but deux étoiles 
zodiacales. En posant 8 = o, on aura alors 
à EC 
dA = 2% sin - sin (à — L) = 24 sin - cosp; 
2 2 
et, pour deux époques différentes, on obtient les deux équations suivantes 
se CSE ; fs 5 à ğ 
E= ak sin — cosp’, ļ — 2k sin = cosp”, 
(ADS à £ —W=.2k sin © (cosp”—.cosp'). 
» Pour faciliter la discussion, nous allons supposer que l’on combine 
deux à deux les observations pour lesquelles p' est égal à environ 180 — f: 
il résulte ainsi 
(By ain leed ghae cou 
> En posant P =o; P = 180°, lé équation (A!) fera connaître pour | un 
couple d'étoiles zodiacales la gius grande variation de l'arc que pa faire 
