( 461 ) 
rement dans les Comptes rendus du 3 janvier 1887 (p. 22). Toutefois il ne 
nous semble pas judicieux de suivre cette voie; en agissant ainsi, tout en 
agrandissant dans une proportion énorme les difficultés d'exécution, on ne 
gagne que très peu au point de vue de la précision réelle. 
Le second procédé semble au premier abord présenter uné légère 
infériorité sur le premier, en ce sens que la même série d'observations 
sert à l'évaluation de deux inconnues au lieu d’une seule; mais, en réalité, 
les deux procédés ont la même valeur, car le second offre à divers points 
de vue des avantages : il est d’abord applicable dans tous les lieux de la 
Terre, et, en outre, en l’employant, on a la faculté précieuse de pouvoir 
opérer de deux manières tout à fait différente. En effet, on peut baser la 
recherche sur l'observation des deux étoiles situées dans le plan de l’équa- 
teur : dans ce cas, l’action de l’aberration sur la distance est encore très 
considérable; elle est, à un dixième de seconde près, aussi grande que pour 
un arc placé dans le plan de l'écliptique; mais, en choisissant un couple 
équatorial, on aura l'avantage de pouvoir rendre la recherche indépen- 
dante du tour de vis. Dans cette condition, la trace du plan de réflexion 
coïncide rigoureusement avec la direction du mouvement diurne et lon 
peut alors évaluer la distance entre les deux étoiles équatoriales, direc- 
tement par l'estime des passages aux fils horaires. 
> Dans les observations d’une latitude boréale, l'emploi des deux mé- 
iads sera donc très précieux; car les résultats trouvés ainsi par des pro- 
cédés différents fourniront un contrôle utile qui permettra alors d’appré- 
cier avec certitude l'exactitude des résultats obtenus. 
» Dans une Communication ultérieure, nous examinerons le rôle, d’ail- 
leurs très faible, que joue la réfraction dans ces deux premiers procédés, » 
a 
MÉTÉOROLOGIE. — Sur une précédente Communication de M. Faye, 
relative aux trombes marines. Note de M. Mascarr. 
« En communiquant à l’Académie les curieuses sexpériencesde M. Weyher, 
je m'étais abstenu d'y ajouter aucune interprétation pour ne pas faire re- 
naitre, au sujet des mouvements de l’atmosphère, une y :digonssion gai! 
me semblait épuisée. | 
» Dans la dernière séance, M. Faye a émis opinion que ces expériences 
n’ont rien sis commun avec les trombes; il a rappelé, à cette occasions la 
