(462) 
Notice qu'il a publiée dans l'Annuaire du Bureau des Longitudes de 1886 
sur les treize tornados des 29 et 30 mai 1879 aux États-Unis. 
» Je manquerais peut-être à la déférence que je dois à notre éminent 
Confrère si je passais sa Communication sous silence. Je me suis em- 
pressé de lire cette Notice remarquable avec le plus grand soin dès qu’elle 
a paru; je n'étonnerai sans doute personne si j'ajoute qu'elle ne ma pas 
converti. i 
Je n'étais pas autorisé à y répondre dans ľ Annuaire, et ce n’est pas 
ici le lieu de la discuter en tous ses points; mais, puisque M. Faye en a 
cité la Table des matières et un passage important, il me permettra sans 
doute d'en reproduire un court extrait, dont je viserai surtout la première 
et la dernière phrase, en les laissant dans leur cadre naturel : 
» En ces matières, une erreur de théorie peut avoir les plus graves conséquences. 
Ce ne sont pas les météorologistes qui ont découvert les lois des cyclones. Ges lois ont 
été découvertes expérimentalement, en dehors de toute hypothèse, par des naviga- 
teurs. Elles consistent surtout en ce que le mouvement de l’air dans les cyclones est 
sensiblement circulaire; de là vient justément ce nom de cyclone, et c’est sur cette 
circularité de fait que sont basées les règles de la manœuvre qu’un navire doit appli- 
quer en cas de tempête. Or, pour mettre ces lois d'accord avec leur théorie, les météo- 
rologistes suppriment le mouvement circulaire et le remplacent par un mouvement 
centripète légèrement dévié en spirale. 
» Si une erreur de doctrine est grave, une erreur sur les faits est assu- 
rément plus grave. D'ailleurs, je n’ai pas eu la prétention de défendre ni 
‘édifier une théorie; j'ai seulement présenté un ensemble de faits qui me 
paraissaient ét me paraissent encore en contradiction formelle avec la 
théorie de M. Faye. 
» L'un d'eux est la convergence du vent dans les cyclones. Quel singu- 
lier état d'esprit et quelle discipline extraordinaire doit-on supposer parmi 
les météorologistes pour que, d’un commun accord et comme par un mot 
d’ordre anonyme, ils consentent à modifier la direction du vent afin de 
l'accommoder à une idée préconçue et d’obéir à un préjugé! Mais il n’y a 
pas là d'interprétation. La Pratique de chaque jour et le dépouillement 
des observations les plus précises montrent qu’autour d’un cyclone, dont 
le centre ne peut être déterminé autrement que par le minimum baromé- 
trique, le vent a toujours une composante centripète. +, 
» Voilà le fait. S'il est contesté et si le mouvement réel est robe par 
un mouvement circulaire, la discussion n’a plus d’objet. Si le fait est ad- 
