| (472) 
dente, le principe des migrations, les plantes de la Flore actuelle auraient, 
vers la fin de l’époque tertiaire, occupé tous les points émergés (Ecosse, 
Scandinavie, monts Ourals, Carpathes, Alpes, Pyrénées) qui font comme 
une grande ceinture entourant les vastes plaines de l’Europe. Alors, 
durant des périodes dont la durée dut être considérable, des échanges 
d'espèces auraient eu lieu de ces points les uns vers les autres, au travers 
et à l’aide de la mer qui en baignait les pieds. 
» Après l’émersion de la grande plaine, celle-ci, peuplée à son tour par 
des espèces descendues des montagnes, n'aurait conservé de ces plantes, 
où ubiquistes étaient associées aux montagnardes, que celles y trouvant 
des conditions d’existence compatibles avec leur nature. 
» Plus large que la première, en ce que, au lieu d’un seul centre ou point 
de migration, elle admet toute une ceinture de ces points, la seconde hy- 
pothèse se heurte à ces deux objections : 1° c’est un fait d'observation, cent 
fois constaté de nos jours, qu'il suffit d’un étroit bras de mer pour opposer 
une barrière infranchissable à tout transport naturel, quelque peu impor- 
tant, des espèces végétales; 2° les naturalisations de proche en proche, 
sur les continents, sont rares et peu considérables, partout où l’homme, 
dernier venu dans le monde organisé, n’a pas aidé lui-même au transport 
des plantes. 
» Une hypothèse encore sur les migrations est celle qui fait peupler les 
montagnes par les plaines, celles-ci n’ayant conservé des espèces alpestres 
qu'elles possédaient toutes à une certaine époque, que celles qui ont trouvé 
sur certains points (tourbières, etc.) des abris contre le réchauffement du 
climat. Il suffit de signaler ce point de vue, qui s’'appuierait sur ce fait que 
beaucoup de plantes méridionales semblent tenter l'escalade des Alpes, des 
Pyrénées, des Cévennes, etc., par leurs vallées le plus abritées. 
» On ne saurait d’ailleurs perdre de vue que, ‘si les Alpes, avec leurs 
cent soixante espèces spéciales, sont autonomes par rapport à la Scan- 
dinavie, celle-ci reste autonome par des espèces manquant aux Alpes, etc., 
et que le Plateau central est lui-même autonome par plusieurs espèces, el 
de la Scandinavie et des Alpes où des Pyrénées. 
» Or, ce sont ces autonomies mêmes, ces autonomies spéciales dont le 
nombre s'accroît à mesure que l'œil embrasse des contrées plus diverses, 
des régions plus étendues, qui conduisent à une tout autre hypothèse, très 
éloignée des précédentes, et plus d'accord avec l’ensemble des obser- 
vations failes jusqu’à ce jour, soit qu’on s’en tienne aux temps historiques 
ou qu’on s'éclaire des découvertes de la Phytopaléontologie: 
