( 473 ) 
» Cette hypothèse est celle de la pluralité (*}) des centres de création et 
de leur successivité, parallèlement aux époques géologiques. Elle a pour 
elle, l'impossibilité, constatée, de la diffusion des espèces végétales dans la 
supposition d'un centre de création unique; les faits nombreux, et bien 
établis, d'espèces disjointes dans des conditions telles qu’il est parfois 
très improbable, souvent impossible qu'elles proviennent d’une souche 
unique, même en faisant intervenir des phénomènes géologiques anté- 
_rieurs à leur existence sur le globe. 
» Parmi les faits qu’on trouve à cet égard, énumérés dans la Géographie 
botanique raisonnée de M. Alph. de Candolle, je signale spécialement ceux 
se rapportant : 1° à des espèces de l’un des hémisphères, partagées entre 
pays trop distants (Magellan et Nouvelle-Zélande, Cap et Chili, Indes, 
Abyssinie et Sénégal, Caucase et Espagne, Murcie et Anatolie, Ecosse, 
Terre-Neuve et Canada) pour qu'il soit admissible que des transports de 
plantes ou même de graines aient pu s'effectuer de l’un de ces pays vers 
les autres; 2° à des espèces occupant les régions tempérées des deux hémi- 
sphères sans possibilité d’avoir franchi, pour se rendre d’un hémisphère 
à l’autre, la brûlante zone intertropicale. 
» L'identité des caractères botaniques chez les espèces habitant, soit à de 
grandes distances les unes des autres dans un même hémisphère, soit dans 
des hémisphères différents, nous ramène encore à reconnaître, dans l’es- 
pace, la fixité de l'espèce, conclusion à laquelle conduit aussi l'examen, 
Sans parti pris, des fossiles remontant, quelques-uns, aux formations ter- 
aires du globe, d’autres aux périodes glaciaires. 
» Je reviens, pour conclure, aux plantes montagnardes de Paris, que je 
regarde comme autochtones, aborigènes, et représentant les restes de 
créations contemporaines de celles qui ont peuplé les Alpes, etc., pendant 
et à la fin des époques glaciaires. Que si nos plantes alpestres ne sont 
pas plus nombreuses, c’est que nous ne voyons aujourd’hui que celles 
d'entre elles qui ont rencontré des stations où elles pouvaient vivre, les 
autres ayant été détruites. L'hypothèse à laquelle je m'arrête se rapproche 
d’ailleurs de celle à laquelle se trouvait conduit l'illustre auteur de la Géo- 
graphie botanique raisonnée, quand, recherchant les origines probables des 
espèces européennes actuelles, il dit, à propos des plantes montagnardes de 
laGrande-Bretagne, regardées par Forbes comme venues de la Scandinavie : 
1 3 ae 2 - + LA frs . E j : ; z í j j: i pa : 
(*) L'unité des centres de création est plus admissible pour les animaux, pour ceux 
du moins d'ordre supérieur, Don ; a a 
