( 554 ) 
CHIMIE. — Sur la fluorescence rouge de l’alumine. Note 
de M. Lecoo pe BorsBAuDrAN. 
« On a vu dans ce Recueil (*) que de l’alumine fortement calcinée, qui 
donne au vide une fluorescence bleuâtre, prend une coloration rouge dans 
le phosphoroscope. Il ne me semble pas toutefois que cette observation 
infirme l'hypothèse de la nécessaire présence du chrome pour lobten- 
tion de la fluorescence rouge de l’alumine. 
» En effet, le rouge obtenu dans le phosphoroscope avec l’alumine en 
question est bien faible relativement à celui que donne la terre moins pu- 
rifiée (ou additionnée d’une trace de chrome) et traitée de la même 
façon. 
» N'ayant pu obtenir le spectre de ce rouge peu intense, je nè saurais 
même pas affirmer que cette fluorescence est ou non identique avec celle 
des alumines chromifères (°). | 
» D'ailleurs, il ne serait pas impossible quela séparation du chrome et de 
l’alumine par distillation du AlCI° n’eût pas encore été tout à fait rigou- 
reuse, etaussique divers corps étrangers (du chrome entre autres) eussent 
été apportés par l'acide sulfurique employé. Le peu de rouge ainsi pro- 
duit se distinguerait mieux au phosphoroscope par suite de la séparation 
des fluorescences de durées inégales. Dans l'obscurité, une couleur assez 
pure, bien que non monochromatique, impressionne encore notablement 
l'œil, si la surface lumineuse possède quelque étendue, alors même que la 
dispersion de ses éléments la rend presque indiscernable au spectroscope. 
» Afin d'éviter tout au moins les corps étrangers contenus dans l'acide 
sulfurique, j'ai fait l'essai suivant : 
» Le AICI’ (déjà distillé par M. Friedel sur un excès d’alaminium 
_ métallique) fut redistillé à température ménagée ; on fit dissoudre dans 
l'eauet l'on précipita par un excès d’ammoniaque. L’hydrate gélatineux fut 
(') Comptes rendus, 7 février 1887, p. 334, et 21 février 1887, p. 478. 
(?)} Une même alumine très rouge tant au vide que dans le phosphoroscope montre 
généralement avec le premier procédé la bande rouge notablement plus lumineuse que 
la raie étroite, tandis que celle-ci est beaucoup plus forte que la bande avec le second 
mode d'observation, ainsi, du reste, que cela se voit sur le dessin de M. Becquerel (la 
Lumière, t. 1, fig. 39). 
