( 604 ) 
ANATOMIE VÉGÉTALE. -+ Sur la disposition comparée des: faisceaux dans le 
petiole. des plantes herbacées et ligneuses. Note de M. Louis Petir, pré- 
sentée par M. Duchartre. 
On sait que les faisceaux qui parcourent le pétiole se montrent sur la 
caractéristique (coupe terminale dupétiole ), tantôt distincts, tantôt soudés 
en anneau. Cértains auteurs, notammeut M. C.:de Candolle ("), ont pensé 
que ces deux dispositions étaient incompatibles :dans les-plantes d’une 
même famille, et qu’elles constituaient par leur constance d'importants 
caractères taxonomiques. Les recherches que je poursuis sur le pétiole (À) 
m'ont môntré que cette assertion, vraie pour certaines familles, ne l’est pas 
pour d’autres. Je dois ajouter que, même dans le premier cas, on ren: 
contre des dispositions anormales qui, jusqu à présent, sont demeuréessans 
explication. 
» Prenons quelques exemples. Si nous considérons des Crucifères, des 
Composées, des Ombellifères, des Cucurbitacées, nous ‘voyons qu'elles 
possèdent toutes des faisceaux distincts. Si nous nous adressons à des Cu- 
pulifères, à des Salicinéés, nous trouvons toujours des anneaux libéro- 
ligneux. Toutes ces familles présentent donc au pat de vue où mous 
nous plaçons une grande homogénéité. i aë 
» Il n’en est plus de même si nous étudions d’autres failles Airis, 
parmi les Urticées, l’Ortie et. la Pariétaire nous montrent des faisceaux 
distincts et périphériques ; tandis que chez le Mürier ou le Figuier il existe 
un anneau libéro-ligneux central: Parmi les Papillonacées, le Cytise, le 
Robinier renferment des anneaux; le Trèfle, la Luzerne; le Sainfoin, des 
faisceaux séparés. Je crois que ces deux derniers semplen empruntés à 
des familles bien naturelles, prouvent suffi incertitude dw carac- 
tère qui nous occupe. Sn k la coaléscence des faisceaux nese. m 
duit pas d’une façon quelconque. … 
» Formons, avec les espèces ne de aux n Funilles: citées ns tout! 
deux groupes : l’un éomprenant les plantes à à faisceaux séparés: Vautre 
les plantes à faisceaux aùnulaires, et nous verrons que le premier ne ren- 
nt 
`(Y C. pé Canpozce, Anatomie Biiparte des feuilles. DRE de 
(2?) Voir à ce sujet mes eme Communications à l'Académie (séances qu 1ï 
et du 25 octobre 1886). 
