( 640 ) : 
Le beau latex jaune rougeåtre du Macleya cordata disparait du bas en haut 
de la tige. Dans la jeunesse, il y en a dans toute la hauteur de la plante; 
dans un àge avancé, on peut n’en plus trouver que dans les péricarpes. 
Puisque le latex peut abandonner les laticifères, on a donc beaucoup de 
raison de penser que, dans les plantes où les vaisseaux trachéens et les la- 
ticifères sont en contact, et surtout où ils sont aussi bien disposés autour 
et au contact des canaux sécréteurs que dans la feuille des Calophyllum, le 
latex ou ses parties solubles puissent passer dans les trachéides. Il est tout 
au moins bien téméraire de dire : « Je persiste à refuser toute signification 
physiologique au rapprochement des appareils aquifères des Calophyllum et des 
canaux sécréleurs. » ; | 
» Ici se présente une autre question physiologique du plus haut intérêt. 
M. Vesque ne croit pas à une action des trachéides sur leur contenu, par la 
raison que les trachéides sont des cellules mortes, incapables de tout rôle 
autre que purement physique. Les trachéides sont-elles réellement des 
cellules mortes? Le fait est que certains botanistes regardent aujourd’hui 
comme mortes les cellules vasculaires et les fibres, qui né contiennent plus 
de protoplasma comme dans leur jeunesse, et qui n’ont plus la faculté de 
se multiplier. Cela, cependant, ne prouve pas qu’elles soient mortes. Ne 
serait-il pas bien surprenant qu’elles mourussent à l'époque même à la- 
quelle elles arrivent à leur plus grande perfection? Je suis convaincu 
qu'elles vivent par leur membrane et que celle-ci n’est point inerte cemme 
le suppose M. Vesque. Si elles étaient mortes, elles se comporteraient 
comme tous les êtres organisés qui ne sont plus sous l'influence de la vie; 
elles se décomposeraient. Or, dans un milieu toujours humide, elles sub- 
sistent dans l’aubier de nos arbres dicotylédonés et ailleurs pendant un 
grand nombre d'années, sans rien perdre de leur fraîcheur, sans changer 
d'aspect. Non, ni les cellules vasculaires ni les fibres dites mécaniques ne 
sont mortes dans les feuilles ou dans l’aubier, etc. 
» Les juger mortes parce qu’elles ne contiennent plus de protoplasma, 
c'est une déduction a priori que l'expérience n’a pas démontrée. On les dit 
mortes, sans doute parce que l’on suppose qu’elles ne peuvent plus se 
nourrir. Mais elles peuvent avoir trois sources d'alimentation : la sève 
qui monte dans l’aubier n’est pas dépourvue de toùte matière nutritive ; 
l'amidon des cellules du parenchyme de l’aubier est vraisemblablement 
produit pour subvenir aux besoins des parties voisines, des fibres et des 
vaisseaux par conséquent. Ne peuvent-elles pas recevoir aussi des aliments 
de l'écorce par l'intermédiaire des rayons médullaires, qui eux-mêmes 
sont très amylifères ? | 
