( 654 ) 
traire. Depuis l'adoption du métronome de Maëlzel (vers 1816), les dési- 
gnations précédentes ont été accompagnées de chiffres déterminés, tels 
que les suivants : 40 pour le largo, 52 pour l’adagio, 66 pour l’andante, 
120 pour l’allegro, 184 pour le presto; chaque nombre répondant à autant 
de battements par minute, pour an temps de la mesure. 
» En effet, au moyen d’une échelle divisée, gravée sur une tige rigide 
formant pendule et portant deux petites masses dont l’une, mobile, peut 
être placée à différentes hauteurs, le métronome, animé par un mouvement 
d'horlogerie, peut battre à volonté tous les mouvements compris entre 40 
et 208 à la minute. Si l'instrument était toujours d'une construction iden- 
tique, c’est-à-dire si au même chiffre correspondait toujours le même 
nombre de battements, le problème devrait être regardé comme résolu, et 
il n’y aurait aucune utilité à chercher une solution nouvelle ; mais on s'ac- 
corde à reconnaitre qu’il n’en est pas ainsi et que les indications des in- 
struments généralement en usage aujourd’hui sont très irrégulières et in- 
certaines. 
» M. Léon Roques a pensé que la cause des irrégularités du métronome 
de Maëlzel devait être attribuée à ce que la pièce principale de l'instru- 
ment est un pendule composé, actionné par un mouvement d’horlogerie, 
dans lequel les moindres variations de construction entraînent des varia- 
tions notables dans les vitesses, et de plus à ce que les divisions de l'échelle 
n'ont aucune relation, facile à vérifier, avec les longueurs métriques du 
pendule simple. 
» C’est à ce point de vue que M. Léon Roques s’est placé pour essayer 
de construire un nouveau métronome dont les indications soient plus 
constantes et la vérification plus facile. Pour atteindre ce but, il a eu 
recours aux propriétés bien connues du pendule simple oscillant sous 
l’action seule de la pesanteur, laquelle peut être considérée comme inva- 
riable ; d’où il résulte que le nombre des oscillations dans un même temps, 
une minute par exemple, ne dépend que de la longueur du pendule, c'est- 
à-dire de la distance, toujours facile à vérifier, entre le point de suspension 
du fil et le centre de la petite masse oscillante. 
» D'autre part, le nombre de ces oscillations étant lié à la longueur du 
pendule par la relation n? : n°? :: V: Let la longueur du pendule qui fait 
6o oscillations simples par minute étant connue, en unités métriques, avec 
une grande précision, on peut aisément calculer une échelle de longueurs, 
donnant pour chaque division un nombre déterminé d’oscillations. Ajou- 
tons que le pendule, étant une fois mis en mouvement, donne des oscil- 
