( 684 ) 
par MM. Moutier ('), Pauchon (?), Tamman (°), Arons (+). Ces deux 
derniers expérimentateurs ont trouvé les formules en question en désac- 
cord avec l'observation. 
» M. Le Chatelier (*) a proposé une formule différente de la for- 
mule (3) 
AR nd i 
(4) L = — iT? zr logvép.s. 
i est une constante positive particulière au corps dissous; S la concentra- 
tion d’une solution saturée à la température T. 
» Jeme suis proposé de trouver les formules qui doivent, d’après les 
principes. de la Thermodynamique, être substituées aux formules (2), 
(3) et (4), reconnues fautives par l'expérience. 
» 1. Chaleur de dilution. — Des formules que j'ai données dans mon 
Ouvrage sur le Potentiel thermodynamique, il résulte le théorème suivant : 
» À la seule condition de négliger le volume spécifique de l’eau ou de la 
dissolution devant le volume spécifique de la vapeur d’eau, on peut cal- 
culer a priori la quantité de chaleur à dm, dégagée par l'addition d’un poids 
d'eau dm, à une dissolution de concentration s, par la formule 
FT à ð ð 
(5) =A f [2 -T (oÆ)]æ. 
v étant le volume spécifique de la vapeur d’eau sous la pression p à la tem- 
pérature T. Si l’on applique à l’eau les lois de Mariotte et de Gay-Lussac, 
cette formule redonne la formule (1) de M. G. Kirchhoff. 
» 2. Chaleur de dissolution. — En appliquant à à la dissolution les raison- 
nements que, dans mon Ouvrage cité, j'ai appliqué ; à la dilution, on arrive 
aux théorèmes suivants : 
» Lorsqu'un sel est soluble dans l’eau jusqu’à une certaine limite seule- 
ment, la quantité de chaleur absorbée par la dissolution dans l'unité de 
> d'eau d'un poids 5 de ce sel peut se calculer par la formule 
(6) te at saf f: pe a (res 
(1) Moutier, Annales de Chimie et de Physique, 4° série, t. ara p: is. 
(*) Paucmon, Comptes rendus, t. XCVII, p. 1555. 
(5) Tamman, Wiedemann’s Annalen der Physik und Chemie, t, XXIV; p. 523. 
(*) Aroxs, Wiedemann’s Annalen der Physik und Chemie, t. XXV, p. 408. 
(*) Le Cnareurer, Comptes rendus, t. G, p. 50 et 441. 
