(716) 
naires primitivement: isolés, bien qu'étant médiatement unis par les aires 
vasculaires. 
» Mais il est des monstres doubles auxquels ces explications ne s’ap- 
pliquent point : ce sont les monstres que j'ai désignés jadis sous le nom de 
monstres par union latérale, désignation inexacte, parce qu’elle n’exprime 
qu'une apparence et non une réalité, comme j'en suis actuellement con- 
vaincu. Ces monstres ne sont que partiellement doubles, tantôt antérieu- 
rement, tantôt postérieurement, et parfois, mais plus rarement, antérieu- 
rement et postérieurement, avec l'unité de la région médiane. 
» Ces monstres sont très rares chez les Oiseaux. Pen ai rencontré seu- 
lement trois dans le cours de mes recherches. Ils se produisent au contraire 
assez fréquemment dans les Poissons, à la suite des fécondations artifi- 
cielles. J'ai eu rarement occasion de les étudier par moi-même ; mais j'ai 
pu mettre à profit pour mes études les travaux de plusieurs physiologistes. 
» L'examen de toutes ces observations m'avait conduit, il y a dix ans, à 
supposer que ces monstres se forment par uné union très précoce, tantôt 
antérieure à la formation de la ligne primitive, et tantôt immédiatement 
postérieure. Un examen plus attentif de cette question me conduit à ad- 
mettre que ces monstres apparaissent d'emblée sur le blastoderme, avec 
tous les faits d'organisation qui les caractérisent, et qu’ils contiennent en 
eux-mêmes, dès leur origine, le principe de leur évolution tératologique. 
L'être monstrueux, primitivement simple dans la région médiane, se com- 
pléterait à un certain moment par la formation d'éléments doubles, tantôt 
dans la région antérieure, tantôt dans la région postérieure, et parfois aussi 
simultanément dans ces deux régions. 
» Il semblerait au premier abord que cette théorie ne serait que la re- 
production d'une théorie térätogénique très soutenue aujourd'hui, et qui 
explique ces monstruosités doubles par la division partielle et accidentelle 
d'un embryon primitivement simple. Mais la théorie que je soutiens est 
tout autre. Mes expériences m'ont appris que l’on ne produit pas artificiel- 
lement les monstres doubles, en modifiant les conditions de l’incubation. 
La division partielle d’un embryon primitivement simple n’est qu’une ap- 
parence. L'évolution ne fait que réaliser une organisation qui existait vir- 
tuellement dans le germe. 
» Dans l’état actuel de la science, nous ne connaissons pas les ca- 
ractères matériels qui distinguent les germes produisant les êtres simples, 
et les germes produisant des monstres doubles. Toutefois, l’étude des faits 
nous conduit à voir que le germe peut contenir deux foyers de formation 
* 
