( 868 ) 
prouvée par l’Anatomie et la Morphologie. Mais, tandis que les ganglions 
cervicaux inférieur et moyen sont des ganglions périphériques, le cervical 
supérieur doit être considéré comme un ganglion proximal ou basal, con- 
trairement à ce qu'a soutenu récemment Gaskell, qui le regarde comme 
un ganglion distal. C’est en réalité un double ganglion dérivant seulement 
des ganglions pétreux et jugulaire. 
» Enfin, l'Anatomie démontre qu'il ne résulte jamais de la fusion de 
ganglions dérivant, soit des paires rachidiennes supérieures, soit de l’hy- 
poglosse. Près de l’origine de ce dernier se rencontre quelquefois, en 
effet, un ganglion sympathique bien marqué, situé au point de jonction 
du cordon sympathique avec ce nerf. Il est très développé sur une de mes 
préparations de Cygne, où il correspond exactement à celui que van 
Wijhe a figuré près de l’origine de l’hypoglosse chez les Sélaciens. Je ferai 
remarquer, en passant, que la présence de ce ganglion doit faire admettre 
pour l’hypoglosse une racine postérieure, contrairement à l'opinion de cet 
anatomiste (*}). » 
PHYSIOLOGIE. — Sur les fonctions des canaux semi-circulaires. 
Note de M. C. Vieuier. (Extrait.) 
« M. Yves Delage a communiqué à l’Académie, le 26 octobre 1886, les 
résultats d’une série d'expériences entreprises en vue de déterminer les 
fonctions des canaux semi-circulaires. Cette Note faisant prévoir la publi- 
cation d’un Mémoire plus étendu, il était nécessaire d’attendre ce travail 
pour se faire une idée nette des recherches de l’auteur. Le Mémoire vient 
de paraitre (?); je demande à l’Académie la permission de faire quelques 
réserves sur quelques-unes des assertions qui y sont émises. | 
nd die suis Je crois avoir énoncé le premier, il y a cinq ans déjà (°), la 
théorie qui attribue principalement à des notions fournies par les canaux 
semi-circulaires la faculté possédée par beaucoup ď’animaux, et même par 
(+) Ce travail a été fait au laboratoire de Zoologie de la Faculté des Sciences de 
(?) Archives de Zoologie expérimentale et générale, vol. IV, 2° série. 
(°) Mon travail a paru d’abord dans la Revue philosophique du 2 juillet 1882; il a 
été l’objet de divers articles bibliographiques, en France et à l'étranger; enfin il a 
été reproduit iz extenso dans la Revue internationale des Sciences (numéros de 
septembre et octobre 1882, p. 255 et 361). 
