( 901 ) 
sure directe de l’extra-courant. Voici les nombres trouvés : 
Méthode 
précédente. directe, 
r? bobine..... R = oh, 192 L—o,;oo1or  0,00102(»< 10% cm) 
2e D Rom 43: L—0o,00142  o0,00143 
» Nous avons constaté, en outre, qu’en remplaçant la bobine par un fil 
droit, il ne se produit aucune déviation appréciable lorsqu'on fait tourner 
l'interrupteur. 
» Nous avons appliqué cette méthode à la mesure des coefficients de self- 
induction d’un électrodynanomètre de Siemens, et nous avons trouvé les 
valeurs suivantes : 
R L L 
ohms. : 10° cm. R 
Gros fil (appareil entier)... . 0,010 0,0000035 0,00035 
» (cadre fixe seul)...... 0 ,0060 0,0000023 0,00038 
» (cadre mobile seul)... 0,0040 0,0000012 0,00031 
Fil fin (appareil entier)... .... 0,431 0,00142 0,0032 
» Le cadre mobile de l'appareil n’a que 4 tours de fil; le cadre fixe 
(gros fil) en a 4. | 
» Ces nombres se prêtent à la vérification du fait suivant. Dans l’élec- 
trodynamomètre Siemens la bobine mobile a son axe perpendiculaire à 
celui de la bobine fixe, et le courant traverse les deux bobines en ten- 
sion. Il en résulte que l'induction mutuelle entre ces deux bobines est 
nulle et que, dès lors, le coefficient de self-induction de l'appareil entier 
doit être la somme des coefficients de self-induction des deux parties. 
» Cela se trouve en effet vérifié par des nombres précédemment obte- 
nus, En particulier (comme cela a lieu approximativement dans ce cas), 
lorsque les rapports k sont égaux pour les deux bobines partielles, le calcul 
montre que l’on doit avoir la même valeur du rapport pour l'appareil en- 
{i Le, 
tier. Or, ce rapport Fa ici la valeur de 0,00038 pour le cadre fixe, la valeur 
Ses pour le cadre mobile et la valeur de 0,00035 pour l'appareil 
ier, i 
» On sait que c’est ce rapport z qui intervient dans le cas des mesures 
latives aux Courants alternatifs, et c’est précisément en vue d’une étude 
© ces Courants que nous avons entrepris ces expériences préliminaires. 
