( 939 ) ; 
grandeur du phénomène observé avec une lunette seule, suivant la mé- 
thode ordinaire des astronomes, en tenant compte seulement du sens 
dans lequel la réflexion intervertit les apparences. 
» Cette formule peut aisément être discutée d’une manière complète, et 
l’on peut s'assurer ainsi qu’elle représente avec exactitude les effets en 
apparence les plus complexes résultant des diverses orientations que l’on 
peut attribuer à la lunette, au miroir et à la direction du mouvement ter- 
restre; à la condition, toutefois, de tenir un compte exact du sens dans 
lequel les angles sont indiqués sur la figure à partir de la direction du 
mouvement, et des signes positifs ou négatifs qu'ils peuvent prendre ainsi 
que leurs sinus et cosinus dans les azimuts divers que l'on veut consi- 
dérer. , 
» On doit remarquer, relativement au miroir, que la figure suppose la 
surface réfléchissante située du côté MOL. Si l’on veut examiner le cas où 
la surface réfléchissante est de Fautre côté M'OL’, il convient de faire 
tourner le miroir de 180° autour du point O de A en M, L et B, et de donner 
en même temps aux angles les valeurs et les signes convenables. 
» Il faut procéder de la même manière si l’on veut comparer les effets 
de deux miroirs à surfaces opposées formant un certain angle, et disposés 
symétriquement devant l’objectif d’une lunette, de façon à rapprocher 
l’une de l’autre deux étoiles plus ou moins distantes, suivant la méthode 
proposée récemment par M. Lœwy pour l’étude de l’aberration. Dans ce 
cas, on trouve généralement deux déviations de signes contraires dont on 
doit mesurer la différence et d’où l’on peut conclure l'angle d’aberration 
cherché. 
» On peut constater ainsi que la valeur de cet angle ne subit heureu- 
sement aucune des altérations que l’on pouvait soupçonner d’après les 
actions propres exercées sur la lumière par le miroir et la lunette, ce qui 
donne, en définitive, à la méthode de M. Læwy une base tout à fait cer- 
taine. 
» Les résultats que lon vient de rapporter montrent que par le fait de 
la réflexion sur un miroir en mouvement, la lumière subit en général une 
modification particulière dans sa direction, en sorte que l’angle de réflexion 
n est plus égal à l'angle d'incidence comme dans l’état de repos. eo 
la Ainsi, lorsque le miroir recule devant le rayon incident, le rayon ré- 
fléchi se rapproche de la surface et, lorsque le miroir marche vers le rayon, 
celui-ci s'éloigne davantage de la surface après là réflexion. > | 
» Cependant, quelle que soit la réalité de ces phénomènes, conclus de 
