( 1045 ) 
lui qui vit des racines, est la première qui s’est présentée à l’esprit des ob- 
servateurs. La fausseté en a été reconnue de très bonne heure: puis, 
M. Boiteau ayant trouvé sous les feuilles l’œuf pondu par l’ailé en liberté, 
le cycle qui commence à l'œuf d'hiver a pu être fermé, et cette belle théorie 
ne présente plus de lacune et peut être considérée comme achevée. On 
ne connaît d’ailleurs pas deux ailes différents, plus que deux formes spéci- 
fiquement distinctes. 
» M. Donnadieu parle, comme d’un fait acquis et ayant cours dans la 
Science, du « développement relativement assez rapide de l'œuf des seœués», 
et plus loin « de l'éclosion hâtive de l'œuf d’invasion » : c’est de l'œuf d'hi- 
ver qu'il s’agit. Cette thèse de l’éclosion automnale de l'œuf fécondé n’est 
pas nouvelle non plus : les zoologistes de Montpellier lont soutenue bien 
longtemps, sans autre preuve, d’ailleurs, que l'impossibilité où ils étaient 
alors de trouver cet œuf sur les souches. Lichtenstein s’est attaché avec une 
sorte d’acharnement à cette idée, et a tout mis en œuvre pour la vérifier, 
comme en témoignent ses écrits. Or, tous ses œufs d’hiver sont restés des 
œufs dormants, pas un n’est éclos avant l'heure; et nous n’en connaissons 
pas un aujourd’hui, ni M. Donnadieu non plus, qui ait jamais consenti à 
éclore avant le printemps de l’année suivante. 
» M. Donnadieu ne saurait « regarder l'œuf d'hiver comme un moyen 
» de régénérescence ». Or tous les observateurs ont vu les pontes du 
Phylloxera, à mesure que les générations se succèdent, descendre à 30, à 
20, à 15 œufs; n'être plus que de 3 à 6, jamais plus, chez l'ailé, et d’un 
seul, toujours d’un seul chez la fille de l’ailé, la femelle sexuée, tandis que 
M. Boiteau, observant l'insecte né de l'œuf d'hiver, la fille, par conséquent, 
de la femelle sexuée, a trouvé et a annoncé à l’Académie avoir compté 
communément jusqu’à 600 œufs dans la galle où l'insecte se renferme ! 
» Voici maintenant des erreurs de fait. Il faut citer textuellement : 
» L'éclosion hâtive de l'œuf d’invasion me paraît plus que suffisante pour expli- 
quer l’inefficacité des badigeonnages essayés en vue de la destruction de l'œuf d'hiver. 
Nulle part, en effet, ces badigeonnages ne semblent avoir empêché l'invasion des vi- 
gnobles, et cela est si vrai que les viticulteurs véritables ont presque tous renoncé, 
avec raison, à ces pratiques empiriques. Tout au plus les badigeonnages ont-ils arrêté 
quelquefois la formation des galles sur les feuilles. = 
_> Pratiques empiriques? — C’est à peu près comme si l’on disait que Le 
Verrier a trouvé empiriquement Neptune! Voici la vérité : nulle part, Jus- 
qu'à ce Jour, on n’a essayé les badigeonnages pour empécher l'invasion d'un 
vignoble. Si l'auteur connait une seule tentative de ce genre, qu'il veuille 
