( 1248 ) 
Les sexués qui en dérivent donnent l'œuf d’invasion qui éclot assez rapide- 
ment et, en octobre, on trouve sur la souche les aptères qui en sont issus. 
Ceux-ci, presque tous uniformes et destinés à l’hibernation, ont été bien 
remarqués et signalés par différents observateurs (entre autres MM. Faucon, 
Planchon, Lichtenstein, etc.), qui n’y avaient pas attaché d'autre impor- 
tance. Une fois établi sur la souche, cet aptère s'y comporte ainsi que je 
l'ai précédemment expliqué, et il y prolifère tant que l’épuisement du cep 
n’amène pas la transformation en ailés. Le Phylloxera pemphigoides prend 
la forme ailée après son commensal. Les sexués qui en dérivent donnent 
cet œuf que l’on a appelé œuf d'hiver, dénomination qui serait impropre si 
elle s’appliquait au Phylloxera vastatrix, car l'œuf d’hiver, quand il existe 
à l’état d'œuf d'hiver, appartient au seul Phylloxera pemphigoides. Aussi, 
tous ceux qui le recherchent dans les vignobles non infestés de galles ne 
peuvent-ils le trouver, tandis que ceux qui le recherchent dans quelques 
vignes gallifères le trouvent assez facilemént. Cet œuf est-il œuf d'hiver 
dans tous les cas, ou bien n'est-il ainsi que dans quelques cas spéciaux ou 
dans des localités privilégiées? Telle est la question qui me reste encore à 
résoudre, De cet œuf sort un aptère qui va toujours aux feuilles et forme 
les premières galles : ce fait est affirmé très catégoriquement par tous les 
observateurs, ce qui, forcément, devrait faire considérer les galles comme 
le premier moyen d’invasion. Or, partout, dans l'immense majorité des cas, 
on observe tout le contraire, et Cest précisément cette contradiction fla- 
grante qui a fait rejeter, dans les principaux congrès viticoles, les discus- 
sions relatives à l’œuf d'hiver. Les insectes des premières générations gal- 
licoles se disséminent sur les feuilles, forment de nouvelles galles et la 
production gallifère atteint rapidement son maximum d'intensité; PE 
alors, peu à peu, les galles se vident et les aptères pénètrent dans le sol où 
ils vont accomplir leurs transformations. 
» 3° Différences géographiques ou de localités. — 11 m'est impossible de 
résumer ici, comme je compte le faire ailleurs, les faits nombreux relatifs 
à la présence simultanée ou unique des deux Phylloxeras dans les différentes 
localités, tant d'Amérique que d'Europe, et, pour cela, je me contenteral; 
aujourd’hui, de renvoyer ceux que cette question intéresse à toutes celles 
des publications de M. Laliman qui se rapportent à ce sujet et dans les- 
quelles l’auteur met en parfaite évidence la dualité qu’il soutient depuis 
longtemps. Les faits, qu'il expose avec une si grande netteté, sont bien si- 
gnificatifs et, permettent de conclure, avec lui, à cette dualité qui pe 
gêner, sans doute, les promoteurs de quelques expériences commencer; 
