(1414 ) 
je me propose d'introduire dans mes appareils et mes procédés. En atten- 
dant, il faut se mettre en garde contre les erreurs possibles qui.en résul- 
tent. Ce n’est pas que ces erreurs soient jamais bien sensibles ; mais les 
conséquences qu’elles peuvent entraîner doivent être prises en très sé- 
rieuse considération, parce qu'elles ne tendent à rien moins qu’à changer 
le sens de l'interprétation de certains phénomènes. Ainsi, on est très faci- 
lement exposé à constater, suivant les conditions de l'extraction, une 
différence de + de centimètre cube dans le dosage de l'acide carbonique 
que contiennent 25% de sang. Par exemple, on obtiendra seulement 15%, 
au lieu de 15%,25 et même davantage. Cela fait 6o pour 100 d’acide car- 
bonique au lieu de 61 pour r00, différence suffisante pour intervertir 
ne: è : CO? 
la signification du rapport Le 
» Détermination du coefficient de l'absorption du sucre. — On recueille le 
sang dans une capsule et on l'analyse par le procédé ordinaire. Cette ana- 
lyse fait connaitre le poids du sucre contenu dans 1000% de sang artériel 
et de sang veineux. On en déduit par différence le poids du sucre enlevé 
à 1000f de sang pendant la traversée du tissu musculaire. Pour en tirer le 
coefficient de la consommation glycosique, c’est-à-dire la glycose supposée 
brülée ou autrement retenue, en 1% par 1% de tissu musculaire, il suffil 
de multiplier le poids de la glycose qu’abandonnent 1000% de sang par le 
coefficient de l'irrigation sanguine et de diviser par 1000. 
» Voilà la méthode et les procédés à l’aide desquels j'ai commencé 
l'étude de la difficile question de Physiologie générale que je m'étais 
posée. » 
PHYSIQUE DU GLOBE. — Note sur une correction à apporter au premier Mé- 
moire de M. Lagrange « Sur les causes de variations diurnes du magné- 
tisme terrestre »; par M. H. Faye. 
« Avant de présenter à l’Académie le Mémoire de M. Lagrange, j'aurais 
dû y introduire une correction que l’auteur m'avait signalée lui-même à 
temps, mais que j'ai malheureusement perdue de vue. Il s’agit d'une petite 
erreur de calcul dans le premier Tableau, page 1273 des Comptes rendus. 
La valeur de £, à 9" Toronto, est de 139° 8' (= 90° + 49°8'), au lieu de 
40°52"(— 90° — 49°8’), Ceci fait disparaître une des irrégularités du 
` Tableau I et entraine d’autres corrections dont voici le tableau, et qui 
