( 1635 ) 
assez considérable de groupes distincts de fibrilles, de vingt à trente et 
plus, qui sont plongés dans le protoplasma, lequel est d’ailleurs assez 
réduit. Les cellules musculaires, moins nombreuses que chez l'E, héruca, 
sont peu distinctes les unes des autres, mais on peut toujours évaluer leur 
nombre et leur étendue par le nombre et la disposition des noyaux. Les 
fibres musculaires de l'E. proteus sont donc encore des portions de faisceaux 
primitifs, mais d’une valeur morphologique moins élevée que les fibres lon- 
gitudinales de l'E. heruca, puisque, dans cette espèce, chaque cellule forme 
seulement quelques groupes de fibrilles, tandis que chez l'E. proteus elle 
en renferme un nombre plus élevé. Ici encore, la nature du tissu qui enve- 
loppe les fibres est évidente : il représente la portion du protoplasma non 
transformée en substance contractile. 
» Chez l'E. gigas, les cellules musculaires sont énormes et peu nom- 
breuses, comme l’a montré Schneider. Chaque cellule renferme un nombre 
infiniment grand de groupes de fibrilles formant des éléments à structure 
compliquée, les fibres, qui sont plongées dans un tissu que Schneider a 
appelé neuro-sarcolemme, Leuckart Bindesubstanz, et qu’à cause de ses 
caractères, et par analogie avec les autres espèces, nous devons considérer 
comme du protoplasma non transformé en substance contractile. Les fibres 
musculaires de l'E: gigas sont donc des portions de faisceaux primitifs, 
mais d’une moindre valeur encore que celles de l'E. proteus. 
» J'ai montré que les lignes latérales et médianes de lE. gigas étaient 
réellement constituées par une série d’expansions développées par la paroi 
des fibres transversales : ces formations ont été comparées autrefois aux 
expansions musculaires de certains Nématodes, de l’Ascaris, par exemple. 
Or il est évident que ces expansions, ayant à la vérité quelque ressem- 
blance, ont une signification bien différente dans les deux groupes. Chaque 
expansion musculaire du Nématode est en effet une cellule considérable- 
ment accrue et dont la région périphérique seule a formé de la substance | 
contractile; la fibre musculaire du Nématode a donc la valeur d’un faisceau 
primitif, comme la fibre transversale de l'E. heruca. Aussi l'expansion que 
développe une fibre de l'E. gigas, qui n'est qu'une portion de faisceau 
primitif, ne saurait être homologuée à l’expansion musculaire d’un Ascaris. 
On ne peut, en effet, songer à considérer les expansions de l'E. gigas 
comme correspondant chacune à une cellule dont la région périphérique 
aurait développé une fibre transversale : on se trouverait ainsi conduit à 
admettre que les fibres transversales ont une valeur complètement. diffé- 
rente de celle des fibres longitudinales. Les fibres transversales, en effet, 
C. R., 1887, 1“ Semestre. (T. CIV, N° 23.) 210 
