( 1636 ) 
développent seules ces expansions qui manquent aux fibres longitudinales : 
celles-ci restent donc des portions de faisceau primitif, tandis que chaque 
fibre transversale correspondrait à un faisceau primitif tout entier. Or, dans 
les deux couches, la disposition des noyaux musculaires est très semblable, 
et ceux-ci ne sont pas plus nombreux dans l’une que dans l’autre. La sub- 
stance interposée aux fibres longitudinales étant un reste de protoplasma, 
si l’on admettait que chaque fibre transversale est un faisceau développé 
sur le bord d’une cellule, quelle signification pourrait-on accorder à la 
substance dans laquelle plongent les fibres transversales? 
» En nous élevant successivement de l'E. heruca à VE. proteus et à VE. 
gigas, nous voyons les cellules musculaires devenir de plus en plus 
grandes, et former dans leur protoplasma des groupes de plus en plus 
nombreux de fibrilles, groupes dont chacun est appelé communément une 
fibre musculaire. Nous constatons que l’évolution s'effectue graduellement 
et nous arrivons à une conception très simple et très rationnelle des modi- 
fications que subissent ces éléments. Il n’y a donc pas lieu de s'arrêter à 
des ressemblances purement extérieures qui conduiraient à une hypothèse 
dans laquelle on se trouverait fort embarrassé pour comparer les disposi- 
tions reconnues chez l'E. gigas lui-même et chez les espèces voisines. 
» D'ailleurs, chercher à expliquer le systéme musculaire de l'E. gigas 
par une comparaison avec les Nématodes; c’est admettre entre les Échino- Ț 
rhynques et les Nématodes une parenté qui n’est nullement prouvée. Il 
parait certain que les Échinorhynques ne descendent pas plus des Néma- 
todes que des Trématodes. Les Acanthocéphales renferment en eflet un 
genre très remarquable, le Paradoxites, dont Lindemann a donné une 
description très incomplète, mais suffisante cependant pour montrer l'im- 
portance de ce genre. Dans l’état actuel de la Science, on peut croire qu’une 
étude approfondie du Paradoxites pourra seule fournir des renseignements 
sur la descendance des Échinorhynques. » 
à [3 
MÉDECINE. — Éuologie de la diphtérie. Transmission par les poussières 
atmosphériques. Influence des fumiers, des dépôts de chiffons ou de paille. 
Rôle de la volaille préalablement infectée. Note de M. J. Teissier, pré- 
sentée par M. Marey. 
« Dans les études que nous poursuivons à Lyon depuis 1880, sur les 
voies de propagation des grandes maladies contagieuses, nous nous 
