( 1677) 
coup proviennent de l'absence du sens de la mesure ou, chez bien des 
exécutants malheureusement, d'une dépravation de goùt, qui les porte à 
croire que plus ils sortent de la mesure, plus ils donnent d'expression à 
leur jeu. 
». Le métronome est destiné non à battre la mesure (ceci ne peut être 
qu'exceptionnel et reviendrait à mécaniser l'Art, comme le craignait 
Weber), mais à indiquer dès l’abord, à un chef d'orchestre ou à un exé- 
cutant, le mouvement moyen que désire le compositeur, mouvement auquel 
on doit se tenir tant que l'artiste n’indique pas de changement, et auquel 
on doit sans cesse revenir à travers les petits écarts que commande le sen- 
timent musical. Pour arriver à ce résultat, il faudrait donc que tous les 
instruments fussent comparables et marchassent ensemble sur toute l'é- 
tendue de leur échelle. Or, c’est ce qui n’a pas toujours lieu, et il se trouve 
des métronomes, construits avec négligence, qui s’écartent considérable- 
ment les uns des autres, quand on les compare. 
» Il résulte visiblement de là que des œuvres musicales dont le mouve- 
ment a été numéroté avec soin par leurs auteurs sont exposées à être 
exécutées dans un mouvement fautif. Il est juste d’ailleurs de signaler une 
faute fréquente et dont le métronome est fort innocent. Les anciens com- 
positeurs n’ont naturellement pu indiquer numériquement les nrouvements 
convenables à leurs œuvres; ajoutons d’ailleurs que, même parmi les ar- 
tistes plus modernes et connaissant déjà le métronome, il en est peu qui 
aient pris le soin de recourir à cet instrument. Ainsi, par exemple, les sym- 
phonies de Beethoven, de Mendelssohn, de Shumann, etc., ont été numé- 
rotées, non par ces compositeurs, mais souvent par des éditeurs de musique 
incompétents ou dédaignant de s'adresser pour cela à des artistes intelli- 
gents. Il est résulté de là un mal réel pour les œuvres dont je parle : elles 
expient parfois durement la confiance de leurs auteurs dans le savoir de 
leurs interprètes. j 
» Ce n’est pas sans raison que M. Saint-Saëns nous a demandé récem- 
ment la consécration d’un métronome normal et une sorte de réglementa- 
tion de cet instrument, comme cela s’est fait pour le diapason, par 
exemple. Toutefois, s’il mest permis de donner mon opinion à cet égard, 
je pense qu’une pareille tâche ne peut pas relever, du moins uniquement, 
dé notre Académie : mes Confrères tomberont de suite d'accord avec moi, 
à cet égard. La réglementation dont il s’agit est, en effet, à la fois très 
facile, comme question générale, et passablement difficile, comme ques- 
tion d'application, parce qu'elle devra relever de tous les musiciens. 
» Elle est facile, en ce seus que l'échelle de división du métronome est 
