( 1697 ) 
de ce chef, est réellement négligeable vis-à-vis des frottements dans lair 
et des résistances de la suspension. Dans les systèmes où la commutation 
se fait par des organes mécaniques, c’est l'inverse qui a lieu, et le fonc- 
tionnement de ces organes est la cause dominante d'amortissement, de 
telle sorte qu’en définitive les pendules de ces systèmes exigent, à chaque 
oscillation, une restitution d'énergie beaucoup plus grande que le mien. 
Or, si cette restitution peut être une cause de trouble pour la loi du mou- 
vement pendulaire, quel avantage n’a-t-on point à réduire son importance? 
» Pour donner une idée du résultat auquel je suis parvenu, je dirai que 
mon pendule s'entretient moyennant un déplacement du point de suspen- 
sion de o™, o2 à chaque oscillation. 
» Sans vouloir entrer dans l'examen des applications auxquelles se 
prête mon appareil, je ferai remarquer que, en ce qui concerne la distri- 
bution de l'heure dans les villes, il remplit une condition généralement 
exigée : l'émission d’un courant périodiquement inversé. » 
Li 
ÉLECTRICITÉ. — Sur le phénoméne de Peltier dans une pile hydro-électrique. 
Note de M. P. Duuen, présentée par M. Debray. 
« Dans une précédente Communication, j'ai indiqué une corrélation 
entre le phénomène de Peltier et la différence de niveau potentiel entre 
deux métaux. De cette corrélation on déduit une proposition curieuse sur 
. certaines piles hydro-électriques ; c’est cette proposition que je me propose 
de communiquer ici. 
» La théorie de M. Gibbs, continuée par M. H. von Helmholtz, a fait 
connaître la valeur de la différence qui existe entre la chaleur chimique dé- 
gagée par une réaction et la chaleur voltaïque, c’est-à-dire le produit A€, € 
étant la force électromotrice de la pile que peuvent former les corps réagis- 
sants. MM. H. von Helmholtz, Moser, Czapski, H. Jahn ont apporté à 
cette théorie de nombreuses vérifications expérimentales. Seul, M. Goc- 
kel (!) a cru trouver cette théorie en désaccord avec l'expérience. Nous 
allons voir en premier lieu que ce désaccord apparent provient de ce qu'il 
s’est mépris sur la signification des quantités sur lesquelles porte la théorie. 
(1) Gocxez, Ueber die Beziehungen der Peltier’schen Wärme zum Nutzeffect gal- 
vanischer Elemente (Wiedemann's Annalen der Physik und Chemie, t. XXIV, 
p. 618; 1885). 
