( 1839 ) 
» Mais cette expression peut être encore simplifiée : si p désigne le 
poids et C la capacité calorifique du cylindre, on a 
RE de‘ PRE 
òy == Reh ñ ou ò} S 
CE 
; rR?A 
et, par suite, 
(12 bis) à 
vecu 4 P . 
h PEN. 
4rth (: pe) 
» Ces quantités m, C, P, et P, sont fournies par les expériences dont 
J'ai fait connaître le dispositif (voir les travaux ci-dessus rappelés). Mais 
la formule (12 bis) donne, pour le coefficient de conductibilité intérieure, 
une expression beaucoup plus simple, plus rigoureuse et plus facile à cal- 
culer que l'expression résultant de mes recherches antérieures. » 
ÉLECTRICITÉ. — Détermination de la quantité de bisulfate de potasse dans une 
liqueur étendue. Note de M. E. Boury, présentée par M. Lippmann. 
« Si l’on veut appliquer la mesure des conductibilités à l'évaluation 
absolue de la quantité de bisulfate de potasse, dans une liqueur étendue, 
on est arrêté par une première difficulté : cest que l’on ne peut détermi- 
ner la conductibilité du bisulfate pur, ce sel étant toujours accompagné 
d'acide sulfurique et de sulfate de potasse, dans les dissolutions étendues. 
» Toutefois, et pour le cas particulier que nous avons en vue, on peut, 
sans erreur notable, confondre les conductibilités moléculaires du bisul- 
fate de potasse et du sulfate neutre. Si la molécule non décomposée de 
bisulfate constitue réellement une molécule électrolytique unique, ces con- 
ductibilités sont égales à la limite, et, dans des dissolutions contenant au 
plus of1,r par litre, leur différence doit être négligeable par rapport à la 
grande conductibilité de l'acide sulfurique. 
» Cela posé, revenons à l'exemple cité dans ma dernière Communica- 
tion ('). Le mélange à volumes égaux de deux dissolutions de sulfate de 
potasse et d’acide sulfurique à 0°,1 contient, par litre, 
(1 — y)KO, SO” | conduisant en- } 
yKO, HO, 250° | semble comme | 
| (1 — y) HO, SO*. 
KO, S0*. 
O,1I 
2 
(*) Voir p. 1789 de ce Volume. 
