( 56 ) 
« M. Recwauzr appelle l'attention de l’Académie sur la discussion qui 
suivit la lecture du rapport de la Commission sur l'emploi de l'appareil 
de Marsh dans la séance du 14 juin. Plusieurs membres firent des observa- 
tions sur le Rapport. M. Magendie consigna les siennes dans le Compte 
rendu | 
» La Note de M. Magendie se termine par une phrase qui ne fut pas pro- 
noncée à la séance, et sur laquelle la Commission croit de son devoir de 
demander quelques éclaircissements. Cette phrase est la suivante : 
« Quant à aller rechercher à l’aide de moyens très-délicats, d’un em- 
ploi difficile, la présence des matières absorbées dans les tissus pour 
» en déduire des conclusions qui s’appliqueraient à la médecine légale, 
» M. Magendie regarde ce genre d'investigation, où les hommes les plus 
» habiles peuvent aisément s’abuser, comme offrant les plus graves in- 
» convénients et pouvant entrainer = erreurs funestes dans les décisions 
x 
» de la justice.» 
» L'observation de M. Magendie paraissant en contradiction avec quel- 
ques-unes des conclusions du Rapport, la Commission pense qu’il serait 
convenable de prier M. Magendie de développer davantage sa pensée afin 
que par la suite elle ne puisse être interprêtée dans un sens que lul- 
même n’a pas voulu lui donner. » 
M. Macennte répond : 
« Je me hâte de le déclarer, si la phrase qu’on vient de rappeler pouvait 
laisser entrevoir quelque opposition aux conclusions si sages du Rapport 
de la Commission, cette phrase m'aurait point rendu exactement ma 
pensée. Mais il n’en est rien , car le Rapport lui-même parle de méprises 
très-graves qui arriveraient si z expert négligeait certaines vérifications, et- 
Pie l'erreur où sont ‘s des 'himistes en annonçant la présence de 
Doa dans les os et la aire à létat normal. a 
» Or je mai pas voi u dire a autre chose. J'ai indiqué la possibilité de 
à influer sur r les décisions d’un j jury. Je ; don 
leurs conclusions. 
» Je profiterai toutefois de cet je insister plus Paiement que 
je ne Pai fait dans ma Note sur la question soulevée devant l’Académie. 
_» Sans doute la chimie, dans la perfection de ses analyses, possède au- 
jourd' hui les moyens de retrouver des traces de substances vénéneuses qui 
