(57) 
seraient criminellement ou accidentellement introduites dans le corps hu- 
main; mais pour arriver à la certitude physique dans une telle recherche, 
il faut parvenir à isoler le poison et à le rendre parfaitement reconnais- 
sable. Il faut par conséquent que l'analyse ait été faite parun chimiste qui 
commande la confiance à chacun, à la justice comme au public. Au lieu 
de cela, qu’arrive-t-il? Des expertises de ce genre sont confiées à des mé- 
decins, à des pharmaciens qui, bien que fort instruits d’ailleurs, ne 
connaissent qu’imparfaitement les procédés d'analyse indispensables en 
pareilles circonstances. Ou bien ce sont des personnes qualifiées chimistes, 
mais qui, en réalité, ne sauraient apporter dans de semblables recherches 
la précision délicate et le positif que comporte l’état actuel de la science. 
» Ici, comme dans toutes les études expérimentales, ce qu'il faut sur- 
tout cest l'habitude d’agir, qui donne exclusivement le pouvoir de recon- 
naître et d’éloigner toutes les causes d'erreurs. Et cette habitude, qui la 
possède? Les chimistes véritables, ceux-là qui habitent le laboratoire et 
dont les ingénieux travaux nous ont révélé ou nous révèlent chaque jour 
quelques-uns des secrets de la nature. A ceux-là seuls appartient d'é- 
clairer la justice dans les circonstances, heureusement bien rares, 
où il est nécéssaire de rechercher un poison jusque dans la profondeur 
de nos organes. Tout autre expert , du moins on peut le craindre, bien 
loin d'apporter la lumière dans ces questionsardues d’où dépend cepen- 
dant la vie des hommes, n’y introduira que vague et obscurité, et par con - 
séquent les chancés de jugements erronés. » e> 
«M. Rrenaurr fait observer que si la Commission a montré, par des expé- 
riences nombreuses, que le procédé de Marsh, appliqué avec les précau- 
tions qwelle a indiquées , pouvait constater, avec toute certitude, la pré- 
sence de très-petites quantités d’arsenic absorbées, elle n’a pas voulu dire 
que ces procédés pouvaient être confiés à des mains peu habiles. Les pro- 
cédés nouveaux, de même que les anciens, demandent, pour présenter 
une garantie suffisante, des mains exercées. 
»£ ission est si bien d'accord à cet égard avec M. Magendie, 
qu’elle a voulu que, dans aucun cas, P: xpert ne se | 
tères physiques des taches. Elle a même proscrit « 
des taches dans les instructions qu'elle a données, elle a voulu 
pert pùt remettre entre les mains de la justice, comme pièce de cc 
arsenic avec tous ses caractères. ou 
» Aux yeux de la Commission, l'appareil de Marsh 
C. R., 1841, 2° Semestre. (T, XIII, No 2.) re 
que 
