( 140) 
CORRESPONDANCE. 
M. Lurr, en présentant au nom de l’auteur, M. Paoli, les vingt-quatré 
premières feuilles d'un ouvrage écrit en italien sur le mouvement molécu- 
laire des solides, fait remarquer que cet ouvrage avait été soumis précé- 
demment au jugement de l’Académie, et que, comme il n’a pas encore été 
l'objet d’un rapport, l’auteur demande l'autorisation de faire reprendre son 
manuscrit. 
L'autorisation que demande M. Paoli lui est accordée. 
CHIMIE ORGANIQUE. — Note sur l isomorphisme de loxaméthane et de 
loxaméthylane; par M. pe La Provostaye. 
« Il y a quelques mois, j’ai eu l'honneur d'annoncer à l’Académie l'i 
morphisme de loxaméthane et du chloroxaméthane; je puis maintenant 
joindre à cette observation une observation qui me paraît aussi digne d 
quelque intérêt. li s’agit encore de l’oxaméthane : j'ai reconnu en effet 
qu’il est isomorphe à l’oxaméthylane ; ce qui conduit à regarder comme 
pouvant se substituer l’un à l’autre sans altérer la forme cristalline, 
méthylène Ct H+ et l'hydrogène bicarboné C°H”, ou bien encore loxyde d'é- 
thyle CH'O, et l'oxyde de méthyle C*HS O. : Re 
> Il est vrai, le sulfovinate et le sulfométhylate de baryte ne semblent pas 
ssenter la même forme; mais cela ne m'est pas encore démontré, ét 
d’ailleurs dans le tome LXI° des Annales de Physique et de G 
MM. Dumas et Péligot ont annoncé que le sulfométhylate de baryte. 
dimorphe. Il est donc à présumer que l’une ou l’autre des deux formes ne 
diffère pas de celle du sulfo inate. Je chercherai à vérifier ce fait des 
la chose me sera possible. 
d ci-dessus, étant aussi parfait qu'il peu Pètre 
uisque l'identité es ‘complète soit pour le nombre et la position de 
_ soit pour eur inclinaison mutuelle, on peut tirer de cette observation 
conséquences qui ne sont pas sans importance et qu’on-me permettra 
signaler ici. oa 
1°. Si Pon admet l'iss 
» 
