( 170 ) 
» La principale, un peu plus grosse que la précédente contre laquelle elle 
est fortement collée, est formée de deux racines divergentes en dehors et 
d'une postérieure en dedans, supportant une couronne peu élevée, sub- 
triquètre, avec le bord antérieur très-oblique conduisant à une pointe sub- 
médiane peu comprimée, en arrière de laquelle est un talon posteri 
assez marqué. 
» Des deux arrière-molaires, la première ressemble assez à la principale, 
quoiqu’un peu plus petite et moins large, ayant comme elle trois racines, 
deux en dehors et une en dedans et en arrière; mais la pointe antérieure . 
est plus élevée, moins oblique, subconique, et surtout le talon est plus 
large et subtranchant. Quant à la seconde et derniere, dont on ne peut 
juger que par un fragment de racine antérieure et d’alvéole de la posté- 
rieure, on peut seulement présumer qu’elle croisait en dehors au moins la 
moitié de la dernière molaire inférieure, et que par conséquent elle n’était | 
ni ronde ni transverse, mais plutôt formée par une couronne tranchante et 
bilobée au bord externe. 
» Inférieurement: 
» Des trois avant-molaires assez peu et assez également espacées entre 
elles, la première, un peu plus petite que sa correspondante en haut, est 
aussi un peu plus en crochet, plus oblique en avant avec ses deux racines 
presque connées; la seconde plus élevée, plus verticale, est aussi plus 
régulièrement triangulaire, le sommet médian sans arrêt à la base portée sur 
deux racines assez distinctes et subégales; enfin la troisième, notablement 
plus forte , plus élevée, est également triangulaire, à sommet médian, der 
racines bien divergentes, sans arrêt ni talon à la base. 
» La principale étant presque entièrement cachée du côté gauche parle 
dents supérieures et brisée à la couronne du côté droit, il n'est pas aussi 
facile d’assurer r positiv tsa forme; cependant elle me semble être large, 
triangulaire, à deux racines un Aa inégales, et sans talon, même en 
arrière. 
Li Eg être lues d’une manière bien ss 
complète: la première Di ph est encore cachée d’un côté et réduite à 
ses deux racines de autre; mais on peut juger par ess qui sont po 
serrées, que cette dent était la plus petite des trois. 
» La seconde est assez complète du côté droit pour montrer qu elle le ét 
un peu plus grosse que la précédente, que ses deux racines étaient encore 
un peu plus inégales, et que la couronne était formée par deux lobes sub- 
coniques, subégaux, avec un petit talon en arrière; enfin la bis et 
