(175) 
véritables carnassiers, ne varient guère que de quatorze à quinze, dont six 
sont sternales et quatre ou cinq asternales , et constituent une poitrine assez 
peu comprimée. 
» Les membres antérieurs, généralement courts, sont constamment dé- 
pourvus de clavicules dans tous les Petits-Ours; elles n’y sont pas même à 
l'état rudimentaire (1). L’omoplate est en général assez large, lhumérus 
assez raccourci et robuste, pourvu d’une crête deltoïdale descendant fort 
bas, et toujours percé d’un trou au condyle interne. Les os de l’avant-bras 
sont constamment distincts et bien mobiles l’un sur l’autre. Le radius avec 
la tête assez arrondie, le cubitus pourvu d’un olécrâne robuste, tordu, et 
s’articulant assez largement avec le carpe. 
» Cette partie de la main est large, courte, formée constamment de trois 
os à la première rangée, et de quatre à la seconde, le trapèze existant tou- 
jours, et même assez développé. 
» Les doigts, constamment au nombre de cinq, sont en général courts, 
robustes dans les os métacarpiens et dans les phalanges qui les constituent. 
Cette brièveté est même un caractère assez distinct de ces os chez les Pe- 
tits-Ours, le cinquième métacarpien et ses phalanges ayant une tendance à 
égaler ou même à surpasser les autres en épaisseur; et le pouce, quoique 
évidemment plus petit, conservant une proportion relative assez forte. Les 
phalanges onguéales ont aussi une longueur proportionnellement plus 
grande que les autres, étant en général droites ou peu courbées. 
» Les membres postérieurs offrent aussi Paspect raccourci des antérieurs 
et surtout dans la jambe et le pied. 
» La ceinture osseuse est robuste, l'os des iles étant encore assez large dans 
ses fosses. 
» Le fémur, large et comprimé, est en i général droit ou peu courbé, mais 
(1) Je dois d’autant plus insister sur ce fait de l’absence complète de clavicules et 
d’os claviculaire dans tous les Petits-Ours, que si M.G. Cuvier (natom. comp.;t. 1, p.26/) 
a admis une clavicule rudimentaire chez l’Ours, le Raton et le Coati , M. F. Cuvier a gé- 
néralisé cette erreur à tous les Se iese (Essai sur les nouveaux carac- 
tères pour les genres de mammifères, A du Mus.;4.X, p. 11), et qu'il en a attribué 
une parfaite au Kinkajou. Ainsi pr a E cette assertion crronée s’est propagée, < ; 
mais plus malheureusement elle a servi à appuyer le rapprochement de ce dernier animal 
des Quadrumanes et à expliquer le plus grand degré de préhension, admis j 
tort chez les Carnassiers plantigrades, comme l’a fait, par exempi 
p- 163, de sa dissertation Ænnotationis ad motum iiaii cum 
pertinentibus comparatum in animalibus vertebris instructis. 
