( 396 ) 
par des phénomènes d’anneaux seulement, puisque ceux-ci pourraient 
bien être influencés par l'action coexistante des systèmes lamellaires sans 
que la marche des rayons doublement réfractés le fût dans une propor- 
tion sensible, et inversement. 
» Deuxièmement : Dans les cristaux Li ont un seul axe de double ré- 
fraction, et où il existe un clivage lamellaire perpendiculaire à cet axe, 
l'action de ce système ne modifie-t-elle pas plus ou moins notablement l'in- 
tensité propre du pouvoir moléculaire; accroïssant ce pouvoir en appa- 
rence quand il est répulsif,et l’affaiblissant quand il est attractif, de manière 
à en présenter une indication inexacte quand on le conclut des seuls phé- 
nomènes apparents de polarisation? Même, lorsque de pareilles substances 
ne peuvent pas être obtenues en cristaux transversalement diaphanes, où 
l’on puisse observer et mesurer la duplication des images, si l’on y trouve 
un seul axe répulsif, normal à leurs lames , en le concluant des seuls phé- 
nomènes de couleurs, ne pourrait-il pas arriver que l'existence de cet axe 
ne fût qu'apparente, et que les phénomènes qui le simulent fussent uni- 
quement produits par l'action non moléculaire du système lamellaire? ou 
bien encore que l’axe moléculaire réel fût attractif, tandis que la résultante 
observée des deux actions serait répulsive; ce qui intervertirait le rapport 
qui parait exister entre le caractère attractif où répulsif de cet axe, et la 
proportion de longueur de la droite à laquelle il correspond dans la forme 
primitive, comme le spath d'Islande et le quartz en offrent l'exemple? Cette 
dernière cause d'illusion peut très-bien s'être trouvée réalisée pour plusieurs 
variétés de micas à un axe. Car, parmi un très-grand nombre que j'ai au- 
trefois étudiés, je n’en ai trouvé qu’un seul qui fût attractif: c’est un mica 
à petites lames verdâtres venant de la vallée d’Alla en Piémont. Or une 
exception, si particuliére , est en elle-même peu vraisemblable; et ce que je 
viens de dire peut faire oriin présumer qu’elle n’est qu’ap- 
parente. 
» En résumé : sachant aujourd’hui que les systèmes darelines consti- 
tuants des corps cristallisés peuvent, par eux-mêmes, développer des phé- 
nomènes de polarisation indépendants de la double réfraction molécu- 
laire, maïs capables de se combiner avec les effets analogues que cette 
dernière produit, on ne peut plus considérer les résultats complexes de 
ces deux genres d'action, comme caractéristiques des formes primitives. Et 
ainsi l’on ne saurait en tirer aucune objection contre la nature de ces for- 
mes telle que la cristallographie lés assigne, en se fondant sur les rapports 
de configuration et de structure que les masses cristallines doivent avoir 
