( 524 ) 
toujours à un examen sévère mes assertions, et que je néglige même de mw’assurer de 
la force de mes arguments. D’où il a conclu qu’il ne lui serait peut-être pas très-difficile 
de réfuter mes arguments sur l'algèbre littérale, mais qu’il n’est pas urgent de le faire, 
Est-ce bien cela que M. Libri a prouvé? 
Ce n’est pas à moi à prononcer sur cette question. Mais on me permettra de faire re— 
marquer qu’il eût été plus rationnel et plus simple que M. Libri indiquât, en quelques 
lignes, les passages de Fibonacci dans lesquels il a trouvé des opérations algébriques 
faites sur des lettres, de la méme manière absolument que cela se fait à présent. C'était 
là le point controversé. 
Nore IX. (Page 517.) 
On a ignoré pendant longtemps l’époque où a vécu Fibonacci; les bibliographes 
italiens le plaçaient au commencement du xv* siècle. Ce n’est guère que depuis le milieu 
du siècle dernier qu’on sait que son Æbbacus porte la date de 1202. 
C’est d’après Targioni surtout que les historiens modernes connaissent cette date, 
M. Libri a annoncé dans une des additions à son second volume (p. 523) qu’elle avait 
été donnée dès l’année 1742 par Manni dans son /storia del Decamerone, p. 511. 
11 est inutile d’ajouter que, vers le même temps, d’autres auteurs, tels que Ximénès, 
Flamminius del Borgo, ete., ont aussi donné cette date. Mais ce qui pourra avoir quelque 
prix auprès des historiens jaloux, comme M. Libri, de retrouver des traces anciennes 
de cette date, c’est d’en connaître une antérieure de plus de deux siècles à l'ouvrage de 
Manni. Calandri nous la fournit dans son De Arimethrica opus imprimé à Florence en 
1518, où il dit qu’un peu après l’an 1200, Leonard de Pise a rapporté de l’Inde en Italie 
la connaissance des chiffres. Un autre auteur, Rocha, dans son Traité d’Arithmétique 
imprimé à Venise en 1548, dit seulement que les chiffres ont été apportés de l’Inde en 
Italie vers l’an 1200. Quoiqu’il ne nomme pas Fibonacci, il veut certainement parler. 
de son 4bbacus où les chiffres sont appelés Figuræ Indorum. 
Si Cossali et M. Libri ont ignoré que Calandri, auteur italien, avait fait ‘connaître le 
siècle dans lequel a vécu Fibonacci, il semble que Montucla était bien excusable de 
n'avoir pas su que Targioni avait aussi déterminé ce point historique, et ne méritait 
pas le reproche qui lui a été adressé durement à ce sujet par Cossali, et sur lequel est 
revenu M, Libri (t. II, p. 31). 
cæiRürGte.— Rapports sur des instruments de lithotritie présentés, les uns 
par M. Leroy »’Erroes, les autres par M. Cazenave, de Bordeaux. 
(Commissaires, MM. Roux, Breschet, Larrey rapporteur) | 
« Il y a déjà plus d’une année que l'Académie nous avait chargés, MM. Roux 
Breschet et moi, de lui faire un Rapport sur les qualités de plusieurs 
