(545 ) 
sa ce ee OU A0 se QU de. 
E O 5 MN: ir 108,800 A 
TE na a 38,84 i wN... 158,048 P E 2 
ENHI... 38,84 1 WN... 114,2.4. 3.... 116,52 
HN LH vais Ft 19,42 2- HN... #88 37.447 797568 
HN_LH 38,84 i Hgin 56,884 4,51: 58, 26 
HN. 37,78.. 1.... 38,84. 
» Je ne m'arréterai pas aux considérations secondaires auxquelles ces 
résultats conduisent nécessairement; j’observerai seulement qu’on peut, 
pour les comparer à ceux obtenus par l'acide sulfurique, les-représenter 
graphiquement en prenant pour abscisses le nombre des atomes d'eau, et 
pour les ordonnées les chaleurs dégagées. Le 2° et le 3° atome d'eau déga- 
gent la même quantité de chaleur. Le 4°, le 5° et le 6° atome dégagent 
aussi chacun une même quantité de chaleur : nous voyons donc qu'il 
existe réellement des combinaisons où plusieurs atomes se trouvent être 
du même ordre. Mais le résultat le plus important est que le nombre qui 
exprime une proportion est ici le même que pour l'acide sulfurique; à peu 
près 38,85. Je nommerai ce nombre un équivalent de chaleur; et vous 
voyez que l'analogie entre les équivalents et les proportions multiples de 
substance pondérable et celle du calorique, s’établit de plus en plus. Il 
devient donc de la plus grande importance de déterminer cet équivalent 
avec autant de précision que possible. Une série d'expériences dont je ne 
suis pas encore satisfait, ma donné comme moyenne 38,85, Je vais re- 
prendre cette question. Je crois en outre que le nombre est divisible par 
deux. Mais vous savez que quand il s’agit de déterminer l'équivalent 
d’une substance pondérable, on est quelquefois dans l'incertitude sur 
le choix du nombre simple ou double. Une incertitude semblable pour le 
calorique ne doit donc nullement surprendre. 11 me paraît évident q 
