( 6:7 ) 
Réponse de M. Cnasues. 
« Ce que vient de dire M. Libri m'oblige de présenter à l’Académie les 
observations suivantes, dont je m'étais abstenu : 
» La Note de M. Libri, insérée dans le Compte rendu de la dernière 
séance, m'a été remise en épreuve au moment où moi-même je remettais 
la mienne. Cette Note, bien qu’elle ne fût pas celle que M. Libri avait lue 
à la séance, n'a nécessité cependant aucun changement dans ma réponse, 
que j'ai laissée telle que je avais faite verbalement à l’Académie. 
» Mais M. Libri a introduit dans sa Note, que je lis dans le Compte rendu, 
une variante qui constitue à mon égard une insinuation grave qué je mau- 
rais pas manqué de repousser si elle se fût trouvée dans la Note lue à la 
séance ou dans celle remise à Re et dont ı une épreuve m'a été 
donnée. 
» Dans celle-ci se trouve cette phrase : « Tous ceux qui liront le Mé- 
» moire de M. Chasles, où l’on ne parle d’autres ouvrages récents que du 
» mien, seront convaincus qu'uné telle insinuation , qui ne semble pas de 
» nature à éclaircir les questions scientifiques, me concerne Dons 
» ment. » 
-» Dans cette phrase, le mot insinuation seul m'avait touché; j'y ai ré- 
pondu : je n’en dirai rien ici. Mon observation porte sur un autre point, 
Je pensais que c'était une erreur de la part de M. Libri, de croire que les 
questions historiques et véritablement mathématiques , traitées dans mon 
Mémoire, n'étaient pas de nature à éclaircir des questions scientifiques. 
Mais il ést permis à tout le monde de se tromper, et j’excusais ce jugement 
erroné de M. Libri, parce qu'il ne sortait pas des limites du débat. 
» Mais, au lieu de ce passage inoffensif à mon égard, «ne semble pas 
» de nature à éclaircir les questions scientifiques », voici ce que je lis dans 
le Compte rendu : « ne paraît pas avoir pour OBJET d'éclaircir des ques- 
» tions scientifiques.» Cette phrase contient une accusation grave ; elle wat- 
tribue arbitrairement des intentions qu’on ne peut apercevoir dans aucune 
Partie de mon Mémoire: elle tend à dénaturer le débat, tout scientifique 
jusqu ici, et à le déplacer en le faisant sortir des limites doncicyselhé seules, 
il peut s’agiter devant l'Académie. : 
»J'aime à croire que M. Libri approuvéra ma | juste susceptibilit 
reconnaîtra que ce n’est qu'après avoir discuté sérieusement et 
ment chacun des points, soit purement historiques, soit mathe 
