( 663 ) 
À. Menicr, professeur de physiologie à Bologne, adresse le résumé d’un 
ouvrage qu'il vient de faire paraître sous le titre de Recherches anatomiques 
et physiologiques sur le nerf intercostal. (Voir au Bulletin bibliogra- 
phique.) 
« Dans la première partie, dit l’auteur, je m'occupe de l'origine attribuée 
à ce nerf par divers anatomistes, et je relève la contradiction dans laquelle 
est tombé Scarpa relativement aux rameaux communiquants ou accessoires 
de l’intercostal, rameaux que, dans une première publication, il faisait naitre 
des filets spinaux antérieurs et postérieurs, et que plus tard il a dit pro- 
venir des nerfs spinaux postérieurs. J’expose ensuite les résultats de mes 
propres observations, qui tendent à prouver que les nerfs communi- 
quants sont toujours en relation organique: avec les filets nerveux soit de 
la racine antérieure, soit de la racine postérieure des nerfs spinaux. 
» Dans la seconde partie, je m’attache à faire voir que, de ce que les 
rameaux Communiquants ont des rapports organiques avec les nerfs spi- 
naux antérieurs et postérieurs, il ne s'ensuit pas que ces rameaux ou Pin- 
tercostal tirent leur origine des nerfs spinaux et puissent en être considérés 
comme un prolongement. : | 
» La troisième partie a pour objet de prouver que le nerf intercostal ne 
peut pas non plus être considéré comme tirant son origine de la cinquième 
et de la sixième paires des nerfs cérébraux. Relativement à la cinquième 
paire, je montre : 1° que le nerf vidien est en liaison immédiate et 
directe avec le ganglion phéno-palatin; 2° que ce ganglion n’est pas 
formé par un nœud ou renflement des filets de la seconde branche 
de la cinquième paire cérébrale, mais qu'il y est attaché au moyen 
de deux filaments et qu’il possède la structure propre. des ganglions du. 
système nerveux végétatif, de manière que ce ganglion, le nerf vidien et 
les nerfs nasaux et palatins forment un appareil nerveux plutôt accessoire 
à la deuxième branche de la cinquième paire que produit par cette branche. 
Quant à la sixième paire, je donne une planche anatomique qui prouve que 
le tronc de cette sixième paire ne peut pas être considéré comme racine 
de l’intercostal. 
» J'expose en outre les raisons principales qui portent à croire que les 
nerfs de la vie organique ne dérivent pas des nerfs de la vie animale. Ces rai- 
sons sont puisées, 1° dans des faits d’organogénésie ; 2° dans certains cas de 
Monstruosités ; 3° dans la considération du système nerveux desinv. rt brés ; 
4° dans quelques observations données par les auteurs, relativement à des. 
cas d'interruption naturelle entre les diverses parties de Pintercostal; 5° dans- 
