( 826 ) 
parfaite résistance au passage de l’air et des gaz, quand il est bien choisi 
et bien employé? Telle est la question que soulève M. Peyron. 
» Je répondrai par quelques faits. 
» Premièrement, les ballons employés aux analyses de lair, tels qu'ils 
ont été présentés à l'Académie, mis au bout d’un mois en rapport avec un 
tube barométrique, n’ont offert que des variations insignifiantes. 
» Secondement, des appareils très-compliqués, qui comptaient jusqu’à 
soixante ou soixante-dix jointures unies par des tubes de caoutchouc, ont 
été employés dans des expériences qui me sont particulières, et ces appa- 
reils ont toujours gardé le vide non-seulement pendant la durée des expé- 
riences, mais même pendant plusieurs jours. 
» Troisièmement, quant aux effets de diffusion, sans nier leur possibilité 
pour certaines conditions d'épaisseur de la lame de caoutchouc, je dois dire 
que, dans des recherches relatives à la composition de l’eau, j’ai fait passer, 
dans des appareils joints par des tubes de caoutchouc en très-grand nombre, 
du gaz hydrogène, qui, au bout de l'appareil, était forcé de traverser 
un tube renfermant du protochlorure de cuivre dissous dans lammoniaque. 
Ce liquide, que la moindre trace d'oxygène aurait bleui, demeurait par- 
faitement incolore. 
» Cependant, comme il est évident que M. Peyron n’a pu se tromper 
sur les faits qu’il a observés, il est très-important de bien définir les con- 
ditions dans lesquelles le caoutchoucse montre perméable, afin d'appliquer 
au besoin les précautions nouvelles qu'il indique dans les cas douteux: » 
M. Anico fait l'analyse d’un Rapport présenté à l'Association britan- 
nique , au sujet des avantages que la science pourrait tirer aujourd’hui des 
ascensions aérostatiques. Les auteurs de ce Rapport, MM. Brewster, 
Forbes, Herschel, Lubbock, Miller, Robinson et Whewell, ont pense 
qu'ils ne devaient pas, en ce moment, conseiller des: expériences qui se- 
raient faites. sur une grande échelle. 
La conclu: s10 n des illustr tres savants anglais esť aussi celle que M. Arago 
adopte, mais en se fonda 
se £ nt sur des considérations un peu différentes: 
M. Arago signale la nécessité de comparer des observations de diverses na- 
tures faites simultanément à terre et à une très-grande hauteur em ballon 
celles par exemple de la déclinaison, de l’inclinaison de l'aiguille aimantéér 
et de l'intensité du magnétisme; les observations de la proportion de lu- 
mière polarisée contenue dans la lumière atmosphérique; les observation 
de la diaphanéité des couches air; celles de leur couleur bleue, etc.; 9 
tout cela exige des instruments qui n’existent réellement pas. M. Arago 
