( 855 ) 
nombreuses descriptions qui ont été publiées sur le gisement des minerais, 
on remarque des différences qui ont tout lieu de surprendre: cela tient 
souvent ; en partie, à ce que les observations ont été faites sur úhe petite 
échelle, et que l’on y à pris trop fréquemment des cas particuliers ou des 
excéptions pour des lois générales. Le Mémoire de M. Daubrée présente; 
sous ce fapport, ùn grand intérêt. Il à visité la plupart des gisements 
d’étain de l’Europe, et les conclusions remarquables qu'il tire de leur 
comparaison sur l’origine de cês gites métallifères méritent toute latten- 
tion des géologues et des chimistes. Avant iye les exposer, nous croyons 
devoir faire connaître les principal tionnées par ce jeune 
professeur. 
» Les minerais d’étain affectent deux gentes de gisement distingués avec 
soin par lé mineur : les uns forment des amas très-circonscrits ; les autres, 
au contraire, constituent des filons d’une faible largeur ; mais d’une éten- 
due souvent considérable. On comprend, par ces seuls mots, combien les 
méthodes d'exploitation doivent être différentes : dans un cas les travaux, 
resserrés dans un très-petit espace, consistent quelquefois dans l’enlève- 
ment en masse du gîte; dans l’autre, ils sont échelonnés de distance en 
distance, et présentent une longue traînée. Ces différences de formes sont 
accompagnées, presquetoujours, de différences plus grandes encore dans la 
disposition du minerai : dans les amas; l’étain oxydé constitué des veines 
très-minces qui forment, par leur TREENI un réseau , et ce minerai est, 
en outre, répandu d’une manière presque uniforme dans la roche, de telle 
sorte qu’il paraît lui être contemporain. 
» On observe cette disposition dans l’amas de Geyer en Saxe, où «l'oxyde 
» d’étain est disséminé dans la pâte, en particules fines , souvent méme im- 
» perceptibles à l'œil nu.» 
» Dans les mines d’étain en filons, la partie métallifère èst, au contraire, 
complétement distincte de la roche encaissante : et lorsque celle-ci est 
schisteuse , comme pour les killas du Cornouailles; on voit lesfilons couper 
d’une manière très-nette les feuillets du schiste ; des salbandes prononcées 
séparent , en outre, le minerai ; de sorte que, pour l’œil le moins exércé , 
il est évident que le minerai d’étain est plus moderne que le terrain; que 
celui-ci , après sa ‘formation, a été fendu, et que la fente qui s’y est før- 
mée a été remplie postériéurement par le minérai d'étain et par la gangue | 
qui l'accompagne. Mais on a souvent admis pour les amas une origine con- 
traire, et Too géologues croient encore que le minérai d“ i 
HET à y 
