( 868 ) 
giques , qui n’ont pas toujours empêché la suppuration et même la perte 
entière de l’œil. 
» IT. Avantages consécutifs. Les avantages consécutifs de la méthode 
sous-conjonctivale sont plus faciles encore à constater; car ils peuvent être 
observés en tout temps, chez tous les sujets opérés par cette méthode, 
comparativement avec ceux qui lont été par les autres méthodes. Ces avan- 
tages peuvent être rapportés à cinq principaux. 
» 1°, Par les méthodes ordinaires, la cicatrisation de la plaie est longue 
et presque toujours traversée par la production de petites excroissances 
muqueuses qu'il faut exciser pendant plusieurs mois. Par la méthode sous- 
conjonctivale, au contraire, la cicatrisation est immédiate, et elle n’a pas 
offert ces productions anormales dans les neuf dixièmes des cas. 
» 2°. Chez les sujets opérés par les méthodes ordinaires, la caroncule est 
plus ou moins complétement détruite , l'angle interne de l'œil déprimé , ex- 
cavé ; l'œil parait plus ouvert, par suite de cette destruction. Chez les su- 
jets opérés par la méthode sous-conjonctivale, la caroncule est parfaite- 
ment conservée, langle interne de l’œil reste ce qu'il était avant l'opération, 
et l’on n’aperçoit aucune dépression, aucune trace quelconque de la cica- 
trice. 
» 3°. Chez les sujets opérés par les méthodes ordinaires, il y a presque tou- 
Jours une saillie plus ou moins prononcée de l'œil opéré ; cette exophthalmie 
fait un contraste désagréable avec œil sain. Cela tient à la dissection large 
des enveloppes fibreuses de l'œil, et à son déchaussement pour aller à la 
découverte du muscle. Chez les opérés par la méthode sous-conjonctivale, 
il est extrêmement rare de rencontrer cette différence de saillie des yeux, 
parce qu’en effet elle conserve les liens de l'œil, qu'il n’est pas nécessaire 
de diviser. 
~ 
» 4°. Chez les opérés par les méthodes ordinaires, il est très-commun 
d'observer l'abolition partielle et même totale du mouvement de l'œil 
dans le sens du muscle divisé, ce qui fait que, lorsque le sujet regarde 
de côté, l'œil opéré reste fixe ou à peu près, tandis que l’œil sain prend la 
direction qui lui est imprimée par la volonté. Cette circonstance donne 
au regard des sujets quelque chose d’étrange, d’hébété, et l'apparence 
d'un strabisme tout particulier péndant les mouvements latéraux des 
yeux. Cette grave imperfection, que je wai pas constatée deux fois sur cent 
par la méthode sous-conjonctivale, tient exactement à la manière différente 
de procéder des deux méthodes. Les méthodes ordinaires professent qu'il 
faut éviter la réunion des deux bouts du muscle divisé , dans la crainte des 
