( 879 ) 
des tubes pneumatiques. Ce dégagement d'air n’avait lieu que pendant le 
jour, sous l'influence de la lumière ; il cessaitpendant la: nuit: Gette expé- 
rience était faite à la lumière diffuse; je n'avais dofc point à craindre une 
cause d'erreur à laquelle serait soumise une expérience semblable dans 
laquelle la feuille serait exposée aux rayons du soleil, caralors da chaleur 
de ces rayons dilatérait l’air contenu dans les’organes prieurnatiques: de la 
feuille et en océasionnerait l'émission que l’on he pourrait ainsi rapporter 
avec certitude à unecaüse physiologique. Dans mon mode d’'expérimentation 
la partie inférieure tronquée du pétiole étant dirigée en bas; l’eau ue pou- 
vait s'introduire dans les tubes pneumatiques ouverts et en expulser Pair, . 
ce qui aurait été une autre cause d'erreur: Or ces causes d'erreur $e trou- 
vent dans le mode d’expérimientation qui a -étérmis en usage par M: Delile. 
Les ouvertures qu’il faisait soit au pétiole, soit au limbe;de la feuille du 
Nelumbium tenant à ‘la plante enracinée, ne pouvaient faire voir l'air 
qu'elles émettaient qu’autant qu’elles étaient recouvertes d’eau; or cette 
eau devait nécessairement tendre à s’introduire dans les organes preùma- 
tiques ouverts et situés au-dessous de son niveau. L'introduction de ce 
liquide devait expulser Pair contenu dans ces cavités pneumatiqtres et cela 
par lá même ouverture qui donnait acces à l’eau. Ge phénomène tout mé- 
canique de l’expulsion de l'air devait avoir lieu pendant la nuit: comme 
pendant le jour. De là le phénomène de l'émission de Pair observé quel- 
ques fois par M. Delile pendâänt la nuit aux ouvertures que possédait le pé- 
tiole ou le limbe des feuilles du Velumbium.A\ est bien évident que si cette 
émission nocturne de lair eût été un phénomène physiologique, il eût été 
observé constamment et non pas seulement quelques fois: Le phénomène 
constant est ici l'émission diurne de l'air, sous l'influence dela lumiere ; et 
cela d’après les observations de M. Delile-commée d’après les miennes. Le 
phénomène de l'émission nocturne de l'air; observé pe M. Delile , dérive 
de la cause d’erreur que je viens de signaler. 
» J'aborde actuellement un point plus éssentiel par tecfaél nos observa- 
tions diffèrent. J'ai observé que la feuille du Nymphea wémet de Vair, par 
l'extrémité eoupée de son pétiole, que lorsque le limbe de la feuille est 
entièrement plongé dans l’eau; si ee limbe émerge, même seulement en 
partie, il n’y a plus d'émission d'air par l'extrémité inférieure du pétiole. 
Au contraire, M. Delile a observé que louverture faite au pétiole d'une à 
feuille de Nelumbium n’émet de Pair qu’autant que le limbe de 14 fbuil 
en communication avec l'atmosphère; du moment que ce limbe est 
ment submergé, l'émission de lair cesse. M, Delile régarde cf 
FTO.. 
