(17) 
Donc, en vertu de l'équation [IV], on a 
| 2 EE — me cou ant mr ag 
— X mey’ tosas — 20) nt; 
rf 
—X étant le coefficient numérique inconnu, qui affecte l'argument 
(2g — 2c) nt dans x a reira de cette intégrale. Cela posé, si l’on 
bn 
1+oU + U =: kS me? PPr PROS 
L’ (4 aU'+ UP sp = m cos (2E — 2g)nt; 
et fi | 
CH QES GHaU HU) = 
1+ mes cos (2E — 20) nt + 4 my’ cos (2E — 2g) ni ; 
l'équation ( f") donnera celle-ci : 
Griri+ me PNR 
cé #2 me’ cos (2E— 26)nt à: 8 my° cos (2E — 28g) mx. 
shit Deco (28 — ane + es GE me cata 20) al 
_ ne ae 
te sorte ue lon a 
pe » 
+ ns gay ; 4 
173 , 361 , 63 _315 
Ro. Mit ue ut? SLENT-LIS 
et par ae Fe 
at ess, 
128. Es 
ce qui revient g SEN que. ii a 
rs eee DES | 
Ainsi, il suffirait de supprimer la partie zH pour avoir le résultat de 
M. de Pontécoulant. Mais, je ne puis. admettre la suppression. de ce 
terme, après le calcul détaillé qui se trouve. exposé dans le § V 
ma Note; set j'ai des doutes sur la manière dont on forme, par cemoyen f 
C, R. 1837, 2° Semestre. (T. V, No 4) 
i 
