LL Re 
(35) p Th 
d’en référer aux preuves qui y sont développées. Mais il est un autre point 
quisexige un court éclaircissement. M. Morin, qui, engagé dans d’autres 
occupations; n’a pu sans doute que parcourir très rapidement mon ou- 
vrage sur les locomotives, croit que dans le chapitre sur le frottement 
additionnel des machines, j'ai admis la théorie ordinaire pour m'en servir 
à une détermination particulière; et il argué avec raison que &est un ceréle 
vicieux, puisque, dans le resté dé l'ouvrage , je regarde au contraire cette 
théorie comme iréxacte. 
» En rélisant l'ouvrage avec plus dé soin, et én particulier Je cha- 
pitre V et lès pages 222, 213 et 234, il verra que, selon la seule théorie : 
qué j'admette, la vapeur ayant toujours, dans le cylindre, là pression de 
la résistance sur le piston, quelle que soit d’ailleurs là pression dans la 
chaudière, il arrive que si lon fait añgimenter graduellement cette résis- 
tance en ajottant à la charge de là machine, la pression dans le cylindre 
montera en même temps; et comme la pression dans la chaudière ne peut 
monter au-delà d’un certain point à causé dé la soupape dé sûrèté, il en 
résulte que les deux pressions s’approcheront dé plus en plus de devenir 
égales entré ellés. Lors done que là machine sera arrivée à tirer la charge 
makimumr dont elle est capable avec la préssion dont elle disposé , Ta pres- 
sion délà Vapeur dais lé cylindre sé trouvera égale à celle de là chaudière. 
Dans lés douze expérieñices dont continue à s'occuper M. Morin, et qui 
sont des expé spéciales; ce point de charge maximum avait été, 
à dessein , atteint ue possible en pratique, comme il est expliqué 
dans le chapitre, soit en angmentai ivement là charge des machines, 
soit en baissant par degrés la pression dans la chaudière au'r oyen de la 
soupape de sürété; et c'est pourquoi, dáns ces expériences, Les déux'prés” 
sions sont en effet fort près d’être égales entre elles. Tl n’est donc pas éton- 
nadt qué là théorie ordinaire, qui suppose cette égalité de pression, s'y 
applique:sans érreur, ce qui ne prouve rien; mais on voit que ce n’est pas 
en me sérvant de cette théorie ordinaire qué j'ai admis l'égalité de pres- 
Siotr éntre ces deux vases pour lecas particulier, mais bien énté sérvant 
de ma propre théorie qui s’applique à ec éas comme aux dutres, et ainsi il 
n’y a pas de cercle vicieux. » 
TR l ir dti $ P a 
C, R. 1837, 2° Semestre. (T. V, No 4.) 4 
