(43) 
immémorial sur le rocher de Gibraltar, et que même on empéchait de les 
tuer, dans la crainte de détruire cette race curieuse d'animaux sur la seule 
partie de l'Europe où le singe se trouve. » 
Remarques de M. Grorrroy Samwt-HiaiRe à l'occasion des observations 
. de M. de Freycinet. . 
« M. Geoffroy Saint-Hilaire fait remarquer que le passage deson mémoire 
qui est relatif à la non-existence des singes sur le rocher de Gibraltar n’y 
est point donné comme l'expression de sa propre opinion, mais comme la 
reproduction de celle qui a été émise dans le Rapport stir les découvertes 
de M. Lartet. Pour moi, dit M. Geoffroy, je suis si loin de nier qu'il existe 
des magots dans la péninsule de Gibraltar que je regarde le fait non-seu- 
lement comme parfaitement concordant avec les lois de la distribution 
des animaux sous l'influence des causes climatériques, mais presque comme 
un fait nécessaire. » | 
Réponse de M. pe BLaixvize aux observations de M. de F. reycinet. 
sque dans qu'il avait consigné ce fait dans 
ces singes fussent J'autant plus qu’il se souvenait fort bien 
qu'ils étaient petits. Or, le magot estun singe d’une assez forte taille 
et remarquable parmi tous les singes communs par l'absence totale de 
queue. ` | 
» M. de Blainville aurait pu ajouter que des officiers anglais qui assistaient 
à la séance dans laquelle il a lu-son rapport, avaient également dit à leur 
voisin M. Binet, qui le lui a rapporté, qu’il était généralement admis 
à Gibraltar qu’il existe des singes dans les rochers de cette forteresse. 
» Mais des assertions de cette nature et qui ne reposent que -stir des on 
dit ou des aperçus à distance, ne lui paraissent pas, en histoire naturelle 
positive, mériter d’être considérées comme un fait, et quoique, en se rappe- 
s irental ou insulaire , de la Méditerranée, 
lant que le versant PR À 
+ 
