(55) 
quelques circonstances qui n’appartiennent pas aux roches que l'on con- 
naît sous lés noms de #hinstone, Blatterstein, V'ariolite, Cornéenne, 
Spilite. í Ce serait à la présence du mica bronzé et à l’abondance, dans 
quelques cas, de l’amphibolite aciculaire , qu’elle devrait ces différences. 
Cette roche, dont M, Fournet présente une histoire très détaillée, paraît 
avoir apparu la dernière et avoir produit les soulèvements N.-S., ou celui 
qui constitue le troisième axe, Enfin, en se décomposant en sphéroïde d’a- 
bord , et en argile ensuite, la minette montre de nouveaux rapports avec 
les basaltes et les spilites. 
» Des émanations, sécretions et productions métalliques, comme on 
voudra les appeler, en raison de l’idée qu’on se fera de leur mode de for- 
mation, se présentent aussi dans les systèmes de soulèvement, non pas 
comme ayant concouru avec les roches précédentes à les produire (on ne 
peut leur attribuer une telle puissance ), mais comme ayant profité, si l'on 
peut s'exprimer ainsi, des grandes fissures ouvertes par l’éruption de ces 
roches dans l’écorce du globe, pour aller se répandre dans ces nombreuses 
fissures et y former des filons métaliifères qui viennent constater de la 
manière la plus évidente, par la différence &e leur nature et de leur direc- 
tion, la différence des époques et l'indépendance de ces soulèvements. 
» Car, dans les premiers soulèvements, dont l'axe est dirigé du N.-E. au 
S.-O., ce sont des filons de minerai cuivreux parallèles à à cette direction. 
mr ie e a qui est dirigé à à peu près du N.-O. au S-E., ce 
sont des filons de quarz de-barytine , de “fluorine et de galène, Sarati 
aussi à cette ee On voit Toit , Comme nous le faisons remarquer 
d’après M. Fournet, un rapport des plus frappants, d’une part, entre les 
systèmes de soulèvement, la nature des roches qui composent les térrains 
soulevés et surtout les terrains soulevants, et de l’autre, entre les directions 
des fissures dans lesquelles se sont comme injectés ou secrétés les minéraux 
cristallisés pierreux et métalliques qui les remplissent, et enfin entre la 
nature elle-mème de ces minéraux. 
» Une autre conséquence que M. Fournet tire de ces recherches, et qui 
nous paraît très remarquable , si des observations postérieures et ün exa- 
men plus approfondi de la nature des roches viennent la confirmer, c ‘est 
le rapport qu’il croit reconnaître entre les proportions de l'élément néga- 
tif de ces roches, la silice, leurs différents degrés de fusibilité et e 
époque g ‘apparition. 2a 
» Ainsi, suivant lui, les roches qui ont paru les premières en sou 
et disloquant le sol, sont les rer communs ; roches di i, 
